关于父母挣孩子的钱是否需要公证的问题，这并非一个具有绝对答案的情形，而是取决于具体的情况和目的。以下从不同角度进行分析：
如果父母与孩子之间存在明确的财产管理或赠与协议，且双方希望确保该协议的法律效力和可执行性：
- 在这种情况下，进行公证是一个明智的选择。公证可以确保协议的真实性、合法性和有效性，为双方提供一个具有法律约束力的文件。如果未来发生争议，公证文件可以作为有力的证据，有助于快速解决纠纷。
- 例如，如果父母将一笔钱赠与孩子，但希望孩子在未来达到一定年龄或满足特定条件后才能使用这笔钱，那么双方可以签订一份赠与协议，并进行公证。这样，即使未来发生争议，公证文件也能证明赠与的真实性和条件。
如果父母与孩子之间的财产关系较为简单，且双方信任度较高：
- 在这种情况下，可能不需要进行公证。如果双方对财产的管理和使用没有争议，且能够相互信任，那么口头协议或简单的书面协议可能就足够了。
- 然而，即使在这种情况下，我也建议双方保持清晰的记录，如转账记录、收据等，以便在未来需要时能够证明财产的来源和用途。
从法律风险的角度考虑：
- 公证可以降低法律风险。如果父母与孩子之间的财产关系涉及较大的金额或复杂的法律问题，那么进行公证可以确保双方的权利得到保护，避免未来可能出现的法律纠纷。
- 例如，如果父母将房产赠与孩子，但未进行公证，那么在未来房产过户或处置时可能会遇到法律障碍。而如果进行了公证，那么房产的赠与和过户将更加顺利。
特殊情况下的考虑：
- 如果孩子是未成年人或限制民事行为能力人，那么父母作为其法定监护人，在管理其财产时可能需要更加谨慎。在这种情况下，进行公证可以确保父母的行为符合法律要求，保护孩子的合法权益。
- 另外，如果父母与孩子之间的财产关系涉及跨境或涉外因素，那么进行公证可能也是必要的，以确保协议在不同法律体系下的有效性和可执行性。
总结与建议：
- 是否进行公证取决于具体的情况和目的。如果双方希望确保协议的法律效力和可执行性，或者涉及较大的金额或复杂的法律问题，那么进行公证是一个明智的选择。
- 如果双方信任度较高且财产关系简单，可能不需要进行公证，但仍建议保持清晰的记录。
- 在任何情况下，我都建议双方在处理财产关系时保持谨慎和透明，确保双方的权益得到保护。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。