路边停车发生追尾，责任划分需根据具体情况进行综合判断，并非一成不变。以下是对不同情况的责任划分分析：
停车方无过错的情况：
- 结论：若停车方在规定允许停车的路段，按照交通规则正常靠边停车，且无任何违规行为，被后方车辆追尾，则通常是后方追尾车辆承担全部责任。
- 具体情况：例如，停车方在允许临时停车的路段，提前开启了转向灯，确保安全后靠边停车，且车辆停稳后未妨碍其他车辆和行人通行。此时，若被后方车辆追尾，后车因未保持安全距离或驾驶注意力不集中导致追尾，应承担全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。追尾事故多因后车未保持安全距离或驾驶注意力不集中导致，故后车应承担全部责任。
停车方存在过错的情况：
- 在禁停路段停车：
- 结论：若停车方在禁止停车的路段随意靠边停车，导致追尾事故，停车方和追尾方可能都要承担责任，具体责任划分视情况而定，但停车方通常承担主要责任或同等责任。
- 具体情况：例如，停车方在设有“禁止停车”标志的路段停车，或者停车在消防通道、人行横道等禁止停车的区域，增加了事故发生的风险。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车，应当遵守相关规定，不得在设有禁停标志、标线的路段等地点停车。禁停路段停车属于违法行为，因此停车方需承担相应责任。
- 停车方式不当：
- 结论：若停车方停车时未提前开启转向灯示意、突然急刹车或违规变道等，导致后方车辆来不及反应而发生追尾，停车方通常要承担主要责任甚至全部责任。
- 具体情况：例如，停车方在未观察后方车辆情况的情况下突然急刹车，或者违规变道导致后车追尾。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，机动车应当按照规定使用转向灯。未按规定使用转向灯或采取警示措施，违反了交通规则，对事故的发生存在过错。
双方均有过错的情况：
- 结论：在某些情况下，停车方随意停车存在一定过错，同时追尾方也存在超速、酒驾、未保持安全车距等违法行为。此时，双方的过错行为共同导致了事故的发生，双方可能都要承担一定的责任，具体责任比例需根据双方过错的严重程度来确定。
- 具体情况：例如，停车方在允许临时停车的路段违规停车，且未开启警示灯；同时，追尾方存在超速行驶的行为，导致未能及时刹车避让。
特殊情况的处理：
- 极端情况：如果后车能够提供有力证据证明前车是故意造成追尾的（如故意急停），那么前车可能需要承担全部责任。但这需要确凿的证据来支持，如行车记录仪视频、目击者证言等。
- 不可抗力因素：若事故是由不可抗力因素（如突发自然灾害、道路突然塌陷等）导致，且双方都没有违反交通规则，则可能属于意外事件，双方均无责任。这种情况在实际中较为少见。
处理建议：
- 在发生追尾事故时，建议双方保持冷静，及时报警并等待交警到场处理。交警会通过勘查现场、询问当事人、查看监控视频等方式，全面收集证据，并依据交通法规和事实情况来准确划分事故责任。
- 在等待交警处理的过程中，双方可以拍摄现场照片、交换联系方式和保险信息，以便后续处理赔偿事宜。
- 若对交警的责任认定不服，可在规定时间内申请复核。同时，也可以向我咨询，以便更好地了解自己的权益和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，路边停车发生追尾的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，应尊重交警的事故责任认定，并根据具体情况采取相应的法律措施。