累犯不能被判处缓刑。这一结论是基于我国《刑法》的明确规定以及累犯本身的特性得出的，下面我将从法律条文、累犯特性以及缓刑的适用条件等角度进行详细分析：

1. 法律条文明确规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的明确规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。这一条款是判断累犯能否适用缓刑的直接法律依据，体现了法律对累犯的严格限制。

2. 累犯的特性：

   • 累犯是指因犯罪被判处一定刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的罪犯。这表明累犯具有主观恶性较深、人身危险性较大的特点，存在再次实施犯罪并危害社会的可能性。
   • 由于累犯在短期内重复犯罪，显示出其较高的再犯率和社会危害性，这与缓刑的适用初衷相悖。缓刑旨在给予那些犯罪情节较轻、有悔罪表现且放在社会上不致再危害社会的犯罪分子一个改过自新的机会，而累犯显然不符合这一条件。

3. 缓刑的适用条件：

   • 缓刑的适用需基于犯罪分子犯罪情节较轻、有悔罪表现，且认为适用缓刑确实不致再危害社会的前提。然而，累犯因其在刑罚执行完毕或赦免后法定期限内再次犯罪，难以保证其在缓刑考验期内不会再次实施犯罪行为。
   • 此外，缓刑的适用还需要考虑宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。累犯由于其较高的再犯率和社会危害性，很可能对社区造成不良影响，因此也不符合缓刑的适用条件。

实际案例分析：

• 以张三为例，他曾因盗窃罪被判处有期徒刑两年，刑满释放后在五年内又犯了诈骗罪。根据法律规定，张三构成累犯。即使他在诈骗案中可能表现出某些可以从轻处罚的情节，如积极赔偿被害人损失或认罪态度良好，但由于其累犯的身份，他仍然不能被判处缓刑。

总结与建议：

• 综上所述，累犯因主观恶性和人身危险性较大，依法不能被判处缓刑。这是法律对累犯的严格限制，旨在维护社会秩序和公共安全。
• 如果您或您身边的人涉及累犯问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。