结论：借职务犯罪嫌疑人的钱本身并不直接构成违法，但这一行为可能涉及一系列复杂的法律风险和道德考量，具体需结合借款的背景、目的、方式以及后续行为等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借款行为的合法性基础：

   • 从民事法律关系的角度来看，借款行为本身是一种民事法律行为，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。因此，如果借款行为本身没有违反这些原则，那么借职务犯罪嫌疑人的钱并不直接违法。

2. 职务犯罪嫌疑人的身份影响：

   • 职务犯罪嫌疑人虽然因涉嫌犯罪而处于被调查或审判阶段，但这并不影响其作为民事主体的资格。在民事法律关系中，他们仍然享有与其他公民同等的权利和义务。然而，需要注意的是，如果借款行为与职务犯罪有关联，比如借款是为了掩盖犯罪所得或转移赃款，那么这种行为就可能构成犯罪的一部分，如洗钱罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

3. 借款行为的法律风险：

   • 资金来源合法性：如果职务犯罪嫌疑人的资金来源不合法，比如是贪污、受贿等犯罪所得，那么借款行为就可能涉及接收赃款的问题，从而构成犯罪。
   • 借款目的与用途：如果借款的目的是为了帮助职务犯罪嫌疑人逃避法律制裁，或者借款被用于非法活动，那么这种行为也可能构成犯罪。
   • 还款能力与风险：由于职务犯罪嫌疑人可能面临法律制裁，其还款能力可能受到影响。如果借款时未充分考虑这一风险，可能导致借款人遭受经济损失。

4. 道德考量与建议：

   • 除了法律风险外，借职务犯罪嫌疑人的钱还涉及道德考量。从道德层面来看，与涉嫌犯罪的人进行经济往来可能引发公众对借款人道德品质的质疑。
   • 建议：在考虑是否借职务犯罪嫌疑人的钱时，应谨慎评估法律风险和道德考量。如果决定借款，应确保借款行为合法合规，并保留好相关证据以证明借款的合法性和正当性。同时，应密切关注职务犯罪嫌疑人的法律状况，及时采取措施保护自己的合法权益。

总结与进一步思考：借职务犯罪嫌疑人的钱并不直接构成违法，但这一行为可能涉及复杂的法律风险和道德考量。在做出决定前，应充分了解借款人的法律状况、资金来源和借款目的等信息，并谨慎评估法律风险和道德影响。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。