新的量刑标准一般不适用于此前的行为，但存在例外情况。具体分析如下：

1. “从旧兼从轻”原则的基本适用
   根据我国《刑法》第十二条确立的“从旧兼从轻”原则，对于行为发生在新法颁布前的案件，原则上适用行为时的法律（旧法）。只有当新法不认为是犯罪，或新法处罚更轻时，才适用新法。这一原则体现了对行为人预期利益的保护，避免因法律修订导致“溯及既往”的不公平现象。例如，若旧法规定某行为处3-10年有期徒刑，新法修订为1-5年，则对行为时的案件应适用新法（更轻处罚）。

2. 例外情形：新法明确规定溯及力
   若新法通过特别条款明确规定“本法施行前发生的某类行为适用本规定”（如《刑法修正案（十一）》对特定犯罪的调整），则可能突破“从旧兼从轻”原则。但此类例外需满足两个条件：

   • 新法条款明确表述溯及力；
     
   • 溯及适用不违反“有利于被告人”原则（即新法处罚不重于旧法）。
     例如，若新法将某行为入罪但未减轻处罚，则不得溯及既往。

3. 司法解释的补充适用
   最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释，若明确规定“对施行前已受理的案件适用本解释”，则可能影响量刑。但此类解释仍需遵循“从旧兼从轻”原则，不得加重被告人刑罚。例如，若旧司法解释规定某情节量刑幅度为2-5年，新解释调整为3-6年，则对已受理案件不得适用新解释加重处罚。

建议：若您涉及具体案件，需结合行为时间、新旧法条对比、司法解释规定综合判断。可提供行为时间、涉嫌罪名及新旧法条内容，我将进一步分析适用规则。