在执行程序中，抚养费债权优先于一般债权受偿，其法律依据及法理基础如下：

1. 《民法典》第1085条的直接规定
   根据《中华人民共和国民法典》第1085条，“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
   该条款明确了抚养费的法定支付义务，属于具有人身专属性的债权，其性质决定了其优先性。

2. 《民事诉讼法》及相关司法解释的执行程序规则
   在执行程序中，抚养费债权属于“优先受偿债权”，其法律依据包括：

   • 《民事诉讼法》第254条：执行程序中，法院需保障被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，但抚养费本身作为被扶养人的生存权益保障，优先于一般债权。
     
   • 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条：明确规定“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权的债权人（如抚养费、赡养费、劳动报酬等）优先受偿后，再按照比例分配给其他债权人”。
     

3. 法理基础：生存权优先于财产权
   抚养费的核心功能是保障未成年子女或不能独立生活的成年子女的基本生存权，而一般债权（如借款、货款等）属于财产性权益。根据法律原则，生存权高于财产权，因此抚养费在执行中具有天然的优先性。

4. 实务中的操作规则
   在法院执行阶段，若被执行人同时负有抚养费支付义务和一般债务，执行法院会：

   • 优先划扣、冻结被执行人财产中用于支付抚养费的部分；
     
   • 在参与分配程序中，抚养费债权优先于普通债权受偿；
     
   • 若被执行人财产不足以清偿全部债务，抚养费债权可部分或全额受偿后，剩余财产再按比例分配给其他债权人。

总结：抚养费优先于一般债权受偿，既有《民法典》《民事诉讼法》的明确规定，也符合生存权优先的法理原则。若您在执行程序中遇到抚养费与一般债权冲突的问题，可直接向我咨询具体操作方案。