供应商名称发生变化，并不必然要求做合同变更，但建议根据实际情况进行相应处理以避免潜在风险。以下从不同角度进行分析：

1. 合同变更的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同变更通常需要双方协商一致，并签订书面变更协议。供应商名称的变化，从法律层面看，属于合同主体信息的变化，但并不直接导致合同权利义务的变更。因此，如果仅是名称变化，且不影响合同的履行和双方的权利义务，法律上并不强制要求必须进行合同变更。

2. 实际操作中的建议：

   • 及时通知对方：尽管法律不强制要求变更合同，但供应商应及时通知买方其名称的变化，并提供相关的证明文件（如工商变更登记证明），以确保买方能够准确识别供应商身份，避免因信息不对称导致的交易风险。
   • 考虑合同履行便利性：如果供应商名称的变化可能影响到合同的履行（如发票开具、付款账户等），建议双方协商一致后，通过签订补充协议的方式，对合同中的相关条款进行相应调整，以确保合同能够顺利履行。
   • 预防潜在纠纷：为了避免未来可能出现的纠纷，供应商和买方可以在合同中约定，当供应商名称发生变化时，双方应如何处理（如是否需要签订变更协议、如何通知对方等）。这样的约定可以提前明确双方的权利义务，减少纠纷的发生。

3. 不进行合同变更的可能风险：

   • 发票开具问题：如果供应商名称变化后未及时通知买方，可能导致买方在开具发票时使用错误的供应商名称，进而影响发票的合法性和有效性。
   • 付款账户问题：如果供应商名称变化后，其收款账户也相应变化，但未及时通知买方，可能导致买方付款错误或延迟，进而影响合同的履行和双方的关系。
   • 法律诉讼风险：在极端情况下，如果供应商名称变化后未进行任何通知或变更手续，且双方因此产生纠纷并诉诸法律，法院可能会根据具体情况判断供应商是否构成违约或欺诈等行为，从而给供应商带来不必要的法律风险。

总结与建议：

• 供应商名称发生变化时，法律上并不强制要求必须进行合同变更，但建议供应商及时通知买方并提供相关证明文件。
• 如果名称变化可能影响到合同的履行或双方的权利义务，建议双方协商一致后签订补充协议进行相应调整。
• 为了避免潜在纠纷和风险，供应商和买方可以在合同中提前约定名称变化时的处理方式和程序。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。