面对别人借钱不还的情况，选择找律师还是法务，我的建议是优先考虑律师，尤其是在涉及复杂借贷关系或需要法律诉讼时。不过，具体选择还需根据案件情况、个人需求及经济条件等多方面因素综合考虑。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师与法务的区别
律师：
- 专业性：律师是经过系统法律教育并取得执业资格的专业人士，他们熟悉法律法规，具备丰富的诉讼经验和谈判技巧。
- 服务范围：律师可以提供全方位的法律服务，包括法律咨询、证据收集、起草法律文件、代理诉讼等。
- 独立性：律师独立执业，不受任何机构或个人的干涉，能够更客观地维护当事人的合法权益。
法务：
- 专业性：法务通常指在企业或机构内部从事法律事务工作的人员，他们可能具备一定的法律知识，但可能缺乏诉讼经验和谈判技巧。
- 服务范围：法务主要处理企业内部的法律事务，如合同审查、合规管理等，对于外部借贷纠纷的处理可能不够专业。
- 独立性：法务受雇于企业或机构，其工作可能受到内部政策或利益的影响。
二、选择律师的理由
专业法律知识：
- 律师具备深厚的法律知识背景，能够准确判断借贷关系的合法性，审查借条、转账记录等证据的充分性和有效性。
- 律师熟悉借贷相关法律法规及司法解释，能够为债权人提供精确的法律建议。
证据收集与整理：
- 律师将指导债权人如何系统、有效地收集转账记录、聊天记录、通话录音等关键证据，并对这些证据进行科学分类和梳理，形成完整、有力的证据链。
- 律师具有专业的调查取证能力和经验，能通过合法途径收集有利证据，如查询对方财产线索以确保执行判决。
法律程序的妥善处理：
- 债务追讨涉及复杂的法律程序，包括起草催款函、申请支付令、提起诉讼等多个环节。律师熟悉这些程序的所有细节和要求，能够确保债权人在每一步都符合法律规定。
- 律师能够准确确定有管辖权的法院，并准备规范的起诉状和相关材料，确保诉讼文件的按时提交。
谈判与和解技巧：
- 律师擅长通过谈判和沟通来解决问题，他们拥有专业的谈判技巧和策略，能够与债务人或其代理人进行有效交流，尝试达成和解协议。
- 即使最终需要进入诉讼阶段，律师也能在庭审中发挥出色的陈述和辩论能力，全力维护债权人的合法权益。
三、选择法务的考量（相对较少见且有限制）
企业内部事务处理：
- 如果借贷纠纷涉及企业内部员工或关联企业，且案件相对简单，法务可能能够提供一定的帮助。
- 但需注意，法务在处理外部借贷纠纷时可能缺乏足够的经验和独立性。
成本考虑：
- 对于一些小型企业或个人而言，聘请法务的成本可能相对较低。但需权衡法务的专业性和服务范围是否满足案件需求。
四、综合建议
案件复杂程度：
- 如果案件涉及多个法律关系、复杂事实问题或存在担保关系等，建议聘请专业律师。
- 对于简单、明确的借贷纠纷，如果自身具备一定法律知识和诉讼经验，也可以考虑自行处理或咨询律师后处理。
个人需求与经济条件：
- 如果时间和精力有限，或担心诉讼风险，聘请律师是更明智的选择。
- 经济条件也是需要考虑的因素之一。虽然律师费用可能相对较高，但考虑到律师提供的专业服务和对案件成功率的显著提升，这笔费用通常是值得的。
举例说明：假设你借给朋友一笔钱，但到期后朋友拒绝还款，且没有留下任何书面证据。在这种情况下，聘请律师将是非常必要的。律师可以通过调查取证、与对方沟通谈判等方式，尽力为你追回借款。而如果只是简单的借贷关系，且有明确的借条和转账记录等证据，你也可以考虑自行处理或咨询律师后处理。
总结：面对别人借钱不还的情况，选择找律师还是法务需根据案件情况、个人需求及经济条件等多方面因素综合考虑。在大多数情况下，尤其是涉及复杂借贷关系或需要法律诉讼时，聘请专业律师是更明智的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。