在电瓶车掉东西导致后方电瓶车因超速发生事故的责任划分问题上，需结合具体细节综合判断，但总体可从掉物方和超速方的过错程度、因果关系两个核心角度分析责任比例。以下是具体分析：

1. 掉物方的责任

• 过错认定：若前车因未妥善固定货物、未检查车辆装载状态或故意抛洒物品导致物品掉落，属于未尽到安全驾驶义务，主观上存在过错。
• 因果关系：掉物行为直接引发后方车辆避让或碰撞的，需承担主要或部分责任。例如，物品突然掉落导致后车紧急制动侧翻，掉物方通常需承担较大责任。
• 例外情形：若掉物因不可抗力（如突发强风吹落轻质物品）或后车故意碰撞导致，掉物方责任可能减轻或免除。

2. 超速方的责任

• 过错认定：后车超速行驶违反《道路交通安全法》第42条（“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速”），主观上存在过错。
• 因果关系：超速会缩短制动距离、降低反应时间，若超速行为直接导致事故无法避免或加重损害后果（如因速度过快无法及时停车），需承担相应责任。
• 责任比例：超速方的责任比例需结合超速程度、道路条件等综合判断。例如，超速50%以上可能承担主要责任，超速20%以下可能承担次要责任。

3. 责任划分的关键因素

• 掉物与超速的关联性：若掉物是事故的直接原因（如物品突然出现导致后车避让），超速仅是加重后果的因素，掉物方可能承担主要责任；若超速是事故的主要原因（如后车因速度过快直接撞击掉落物品），超速方责任更大。
• 双方行为对事故的贡献度：需通过现场痕迹、监控录像、证人证言等证据，分析掉物与超速对事故发生的“原因力”大小，进而确定责任比例。
• 地方性规定：部分地区可能对电瓶车限速有具体标准（如15km/h或25km/h），超速方若违反地方规定，责任比例可能更高。

4. 实务建议

• 保留证据：事故现场照片、视频、行车记录仪数据、证人联系方式等是划分责任的关键。
• 及时报警：由交警部门出具《事故责任认定书》，明确双方过错及责任比例。
• 协商或诉讼：根据认定书结果，双方可协商赔偿；若协商不成，可通过诉讼解决，法院会综合全案证据调整责任比例。

总结：责任划分需以证据为基础，结合双方过错程度和因果关系综合判断。若您是事故当事人，建议立即固定证据并报警，后续可向我提供具体细节（如超速程度、掉物类型、道路环境等），以便进一步分析责任比例。