在侵犯名誉权纠纷中，诽谤的认定与举证责任是两个核心要点。以下是对这两个问题的详细解答：

诽谤的认定

诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉的行为。在认定诽谤时，需考虑以下几个要素：

1. 违法行为：必须存在捏造（无中生有、凭空制造）并散布（向他人传播）虚假事实的行为。例如，编造某人的不实贪污受贿信息并在网络上广泛传播，即构成诽谤的违法行为。

2. 损害事实：诽谤行为需造成他人名誉受损的结果，如社会评价降低、精神痛苦等。这种损害可以是直接的，也可以是间接的，但必须是实际发生的。

3. 因果关系：名誉受损需由诽谤行为直接导致，即存在直接的因果联系。例如，因为诽谤信息的传播，导致受害人的工作、生活受到严重影响，即可认为存在因果关系。

4. 主观过错：行为人需主观上故意为之，过失不构成诽谤。这意味着行为人必须明知自己的行为会损害他人名誉，仍然故意实施。

举证责任

在侵犯名誉权纠纷中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。作为原告，即受害方，需承担证明被告实施了侵犯其名誉权行为的举证责任。具体来说，原告需全面举证，包括以下几个方面：

1. 证明被告实施了侮辱、诽谤等损害名誉的行为：

   • 对于诽谤行为，原告需通过截图、网页公证等方式固定被告发布的虚假信息，作为证据。
   • 对于侮辱行为，原告需提供如视频、音频资料或证人证言，证明被告当面对原告进行辱骂或在公开场合以动作、言语等方式侮辱原告。

2. 证明这些行为指向了特定的原告：

   • 原告需证明被告的言论或行为是明确针对自己的。即使被告未直接指名道姓，但通过内容、背景等信息能合理推断出指向原告，如描述原告的外貌特征、工作单位等。原告可提供相关情况说明及公众认知情况的证据。

3. 证明这些行为为第三人所知悉：

   • 名誉权侵权要求侵权行为必须公然进行。原告需证明被告的侮辱、诽谤等行为已被第三人知道，对原告的社会评价造成了实际影响。这可通过证人证言、社交媒体传播记录等证据来证明。

4. 证明原告的名誉受到了实际的损害：

   • 原告需证明其社会评价因被告的侵权行为而降低，或遭受了精神痛苦。这可通过收集周围人的评价、单位的反馈、心理评估报告、医院的诊断证明、心理咨询记录等证据来证明。

5. 证明被告行为与原告所受损害之间有因果关系：

   • 原告需证明其名誉受损和精神痛苦是由被告的侵权行为直接导致的。这需结合具体情况，综合分析各种证据，如时间顺序的证据（被告发布文章的时间、原告开始出现精神问题并就医的时间等）来支持因果关系的主张。

抗辩与举证责任转移

如果被告提出抗辩，如主张其言论是真实的，那么被告也需承担相应的举证责任来支持自己的观点。例如，被告可以提供证据证明其言论所依据的事实是真实的，或者提供证据证明其言论属于合法评论、批评等范畴，不构成诽谤。

总结与建议

在侵犯名誉权纠纷中，诽谤的认定与举证责任是原告维护自身权益的关键。原告在准备证据时应尽可能详尽、准确，以确保自身权益得到有效保护。同时，被告也有权提出抗辩并承担相应的举证责任。如果你在此类纠纷中遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。