结论概述：针对“玻纤概念股连续涨停，是否有内幕交易等违法事实及证据标准如何界定”的问题，需明确的是，仅凭股价连续涨停这一现象，并不能直接判定存在内幕交易等违法行为，违法事实的认定需依据具体证据和法律规定进行综合判断，证据标准则需满足法律规定的证明要求。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。

一、内幕交易等违法行为的法律定性

内幕交易是指利用未公开的重要信息，在证券交易中谋取不正当利益的行为。根据《中华人民共和国证券法》的相关规定，内幕交易行为是违法的，并可能受到行政处罚、民事赔偿甚至刑事处罚。要认定存在内幕交易，需满足以下几个要件：

1. 存在未公开的重要信息：即该信息尚未被公众所知悉，且一旦公开可能对证券价格产生重大影响。
2. 信息知情人利用该信息进行交易：即信息知情人（如公司高管、控股股东等）在信息未公开前，利用该信息进行证券交易。
3. 交易行为与信息之间存在因果关系：即交易行为是基于未公开的重要信息而进行的，且该信息对交易决策产生了实质性影响。

二、证据标准的界定

在认定内幕交易等违法行为时，证据标准至关重要。根据法律规定和司法实践，通常需要满足以下证据要求：

1. 证据的充分性：即所收集的证据必须足够支持违法事实的认定，不能仅凭猜测或推测。
2. 证据的关联性：即证据必须与违法事实直接相关，能够证明违法行为的存在。
3. 证据的合法性：即证据的收集必须符合法律规定，不能通过非法手段获取。

在具体案件中，监管机构或司法机关会依据上述证据标准，对涉嫌内幕交易的行为进行调查和取证。这可能包括查阅交易记录、通讯记录、资金流向等，以确定是否存在利用未公开信息进行交易的行为。

三、结合新闻背景的分析

从新闻背景来看，玻纤概念股连续涨停可能受到多种因素的影响，包括行业基本面改善、市场需求增加、政策利好等。仅凭股价连续涨停这一现象，并不能直接推断存在内幕交易等违法行为。要认定存在内幕交易，需有确凿的证据证明有信息知情人利用未公开的重要信息进行了交易。

四、可能的法律后果与启示

如果经调查证实存在内幕交易等违法行为，相关责任人将面临严重的法律后果，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事处罚。这不仅会对个人造成重大损失，还会对公司的声誉和股价产生负面影响。

对于投资者而言，应保持理性投资的心态，不盲目跟风炒作，避免陷入内幕交易等违法行为的漩涡。对于公司而言，应加强内部管理，完善信息披露制度，确保所有投资者能够平等获取公司信息，维护市场的公平、公正和透明。

五、预防措施与建议

为预防内幕交易等违法行为的发生，建议采取以下措施：

1. 加强法律法规宣传：提高投资者和公司对内幕交易等违法行为的认知度和警惕性。
2. 完善内部管理制度：公司应建立健全内部管理制度，加强对信息知情人的管理和监督。
3. 加强监管力度：监管机构应加大对证券市场的监管力度，及时发现和查处内幕交易等违法行为。

综上所述，针对玻纤概念股连续涨停的现象，不能直接判定存在内幕交易等违法行为。违法事实的认定需依据具体证据和法律规定进行综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。