自愿认罪却不认罚的后果主要体现在量刑、诉讼程序、被告人自身以及特殊情形下的法律后果等多个方面，以下为你详细阐述：

1. 量刑考量中的不利因素

   • 缺乏从宽情节：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。若仅认罪而不认罚，可能无法享受这一从宽政策。法院在量刑时，会综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。认罪不认罚可能导致法院认为被告人悔罪不彻底，从而在量刑上不予从轻或减轻处罚。例如，在一些盗窃案件中，被告人如实供述了盗窃行为，但对检察机关提出的量刑建议（如判处有期徒刑一年并处罚金）不认可，坚持认为自己量刑过重，这种情况下，法院可能不会给予其较大的从轻幅度，甚至可能按照正常量刑标准进行判决。
   • 可能影响缓刑适用：对于符合缓刑条件的案件，认罪认罚是法院考虑是否适用缓刑的重要因素之一。若被告人仅认罪而不认罚，可能因悔罪态度不足而影响缓刑的适用。比如，在一些故意伤害案件中，被告人认罪但认为检察机关提出的量刑建议过重而不认罚，即使其犯罪情节较轻、有悔罪表现且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，但法院也可能因为其不认罚的态度而决定不适用缓刑。

2. 诉讼程序上的影响

   • 庭审效率降低：认罪不认罚可能导致庭审过程更加复杂和冗长。被告人对指控的犯罪事实无异议，但对量刑建议有异议时，控辩双方可能在量刑问题上展开激烈辩论，增加庭审时间和成本。例如，在一些经济犯罪案件中，被告人承认了自己的犯罪行为，但对检察机关提出的罚金数额不认可，双方会在庭审中就罚金的计算依据、被告人的经济状况等因素进行辩论，导致庭审时间延长。
   • 证据审查更严格：在被告人认罪但不认罚的情况下，法院可能对证据的审查更为严格，以确保定罪量刑的准确性和公正性。这可能导致一些原本可能被采纳的证据因存在瑕疵而被排除。比如，在一些毒品犯罪案件中，被告人认罪但认为检察机关提出的量刑建议过重而不认罚，法院在审查证据时，会对毒品的称量过程、鉴定意见等证据进行更加严格的审查，如果发现称量过程存在不规范的情况，可能会排除相关证据，这可能会影响案件的定罪量刑。

3. 对被告人自身的影响

   • 心理压力增大：认罪不认罚可能使被告人面临更大的心理压力。一方面，他们可能担心因悔罪态度不足而受到更严厉的刑罚；另一方面，长期的诉讼过程也可能对他们的心理造成负面影响。例如，被告人可能会因为担心法院最终判决结果而焦虑不安，影响其正常的生活和心理状态。
   • 社会关系受损：被告人的认罪不认罚行为可能对其社会关系产生不良影响。家庭成员、朋友和同事可能因此对其产生负面看法，影响其未来的社交和职业发展。比如，被告人的同事可能会认为其不认罪认罚是不诚实、不悔改的表现，从而在工作中对其产生隔阂，影响其职业发展。

4. 特殊情形下的法律后果

   • 数罪并罚时的从严处理：若被告人在判决宣告前犯有数罪，且其中部分罪名认罪不认罚，法院在数罪并罚时可能会对该部分罪名从严处理，以体现法律的严肃性和公正性。例如，被告人同时犯有盗窃罪和诈骗罪，对盗窃罪认罪但不认罚，对诈骗罪认罪也认罚，法院在数罪并罚时，可能会对盗窃罪部分在量刑上从严掌握。
   • 共同犯罪中的责任区分：在共同犯罪案件中，若部分被告人认罪不认罚，而其他被告人认罪认罚，法院在量刑时会根据各被告人的具体情节进行区分。认罪不认罚的被告人可能因悔罪态度不足而承担更重的刑事责任。比如，在一个共同盗窃案件中，部分被告人认罪并认罚，积极退赃退赔，而另一部分被告人认罪但不认罚，也不退赃退赔，法院在量刑时，会对认罪认罚且积极退赃退赔的被告人从轻处罚，对认罪不认罚且不退赃退赔的被告人从重处罚。

建议：在刑事诉讼中，被告人应该综合考虑自身情况，权衡认罪认罚的利弊。如果对量刑建议有异议，可以与检察机关进行沟通协商，争取达成一个双方都能接受的量刑建议。同时，被告人也应该认识到认罪认罚的法律后果，积极配合司法机关的工作，以争取从宽处理。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。