原购房合同在重签后一般会被新合同取代而失效，但具体处理方式需根据实际情况确定，以下是不同情况的分析：

1. 双方协商一致重签合同，且明确新合同生效、原合同废止
   • 在这种情况下，原购房合同自新合同生效之日起就失去了法律效力。双方应当妥善处理原合同，建议进行销毁或者由双方签字确认作废并各自留存一份作废声明，这样可以避免未来可能出现的关于原合同的纠纷。例如，双方可以在作废声明中明确写明“鉴于双方已于[具体日期]重新签订购房合同，原签订于[原合同签订日期]的购房合同自本声明签署之日起作废，双方不再依据原合同主张任何权利和义务”。
   • 从法律层面讲，新合同是对原合同的变更或替代，只要新合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，就是有效合同，原合同的相关权利义务以新合同为准。
2. 重签合同存在瑕疵，如一方被胁迫、欺诈等
   • 如果重签合同是因为一方存在胁迫、欺诈等行为导致另一方不得已而重签，那么原合同可能并不会当然失效。受胁迫、欺诈的一方可以在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销重签的合同。在重签合同被撤销后，原合同如果本身不存在无效情形，可能会恢复其效力。
   • 例如，卖方以威胁不买就不卖房等手段迫使买方重签一份价格更低的购房合同，买方在重签后发现卖方行为违法，就可以在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。一旦重签合同被撤销，若原合同符合法律规定的有效要件，买方和卖方仍需按照原合同履行各自义务。
3. 重签合同未涵盖原合同所有条款，部分条款仍需参照原合同
   • 有时候重签合同可能只是对原合同的部分条款进行修改或补充，而不是完全替代原合同。在这种情况下，原合同中未被修改或补充的条款仍然有效，对双方具有约束力。
   • 比如，原购房合同中约定了房屋的交付时间、付款方式以及违约责任等多项条款，重签合同时双方仅就付款方式进行了变更，那么关于房屋交付时间和违约责任等条款仍按照原合同执行。此时，原合同和重签合同共同构成了双方之间的权利义务关系依据，双方都应当按照两个合同中相关有效条款履行自己的义务。