结论：顺风车不进小区是否构成违约需分情况讨论，主要取决于乘客与司机之间的事先约定及平台规则。若未明确约定接送地点，一般不构成违约；若已明确约定且司机无正当理由拒绝，则可能构成违约。

1. 若乘客与司机未明确约定接送地点
   根据《民法典》合同编相关规定，合同内容需明确具体才能对双方产生约束力。若乘客下单时未指定具体接送地点（如“必须进小区”），或司机接单时未明确承诺进小区，则司机将乘客送至小区附近合理位置（如小区门口、附近公交站等）通常不构成违约。此时，司机已履行主要合同义务（将乘客安全送达约定区域），乘客无权强制要求进小区。

2. 若乘客与司机已明确约定接送地点（如订单备注“需进小区”）
   此时约定构成合同内容，司机需按约定履行。若司机无正当理由拒绝进小区（如担心违停、嫌麻烦等），则可能构成违约，乘客可依据《民法典》第五百七十七条要求司机承担违约责任，包括但不限于：

   • 要求司机继续履行（如返回小区接送）；
     
   • 要求司机赔偿因违约造成的损失（如额外打车费用、误工费等）；
     
   • 通过平台投诉或申请仲裁/诉讼（若损失较大）。
     但需注意：若司机因客观原因无法进小区（如小区禁止外来车辆进入、道路施工等），且能提供证据证明，则不构成违约。

3. 平台规则的补充作用
   多数顺风车平台（如嘀嗒、哈啰等）在用户协议中会明确接送地点规则，通常要求司机与乘客协商确定具体位置。若平台规则支持乘客要求进小区（如允许备注“需送至楼栋”），且司机接单时未提出异议，则司机需遵守；若平台规则未强制要求进小区，则以双方约定为准。

处理建议：

• 乘客：下单时尽量明确接送地点（如备注“需进小区”），若司机拒绝，可先协商；协商无果可通过平台投诉或保留证据（如聊天记录、订单截图）维权。
  
• 司机：接单前确认乘客要求，若无法满足（如小区禁停）应提前沟通；若已承诺进小区则需履行，否则可能面临平台处罚或乘客索赔。
  

如有进一步争议，可提供具体订单信息向我咨询，我将结合合同条款与平台规则为您分析。