结论：注册的是公司下面的诊所，但签协议的是公司，这种情况在法律上是可行的，但具体是否合适需根据协议内容、双方意图及实际运营情况综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律主体与责任承担：

   • 诊所作为公司的一个分支机构或部门，其法律地位可能因公司类型和注册方式而异。若诊所不具备独立法人资格，其民事责任通常由公司承担。因此，从法律责任的角度看，公司作为协议签订方是合理的，因为最终的责任主体可能是公司。
   • 若诊所具备独立法人资格（如通过子公司形式注册），则诊所应独立承担民事责任。但在此情况下，若协议仍由公司签订，可能涉及表见代理或合同相对性等问题，需要具体分析协议内容及双方意图。

2. 协议内容与实际运营：

   • 协议内容应明确双方的权利义务，包括诊所的运营方式、收益分配、责任承担等。若协议内容与公司实际运营诊所的方式相符，且双方对此无异议，则公司作为协议签订方是可行的。
   • 若协议内容与诊所实际运营情况不符，或存在模糊不清、容易引起歧义的条款，可能导致双方在履行协议过程中产生纠纷。因此，在签订协议前，应确保协议内容清晰明确，符合双方实际需求。

3. 税务与财务处理：

   • 公司作为协议签订方，在税务和财务处理上可能更为简便。例如，公司可以统一核算诊所的收入和支出，便于税务申报和财务管理。
   • 但若诊所具备独立法人资格，且希望独立核算税务和财务，则应考虑以诊所名义签订协议，以便更好地反映其经济活动和财务状况。

4. 潜在风险与防范：

   • 公司作为协议签订方，可能面临因诊所运营不善而承担连带责任的风险。为降低此风险，公司应在协议中明确约定责任承担方式，如设置担保条款、限制责任范围等。
   • 同时，公司应加强对诊所的监管和管理，确保其合法合规运营，避免因诊所违法行为而损害公司声誉和利益。

建议：

• 在签订协议前，应明确诊所的法律地位和责任承担方式，确保协议内容符合双方实际需求和法律规定。
• 协议内容应清晰明确，避免模糊不清、容易引起歧义的条款，以减少双方在履行协议过程中产生纠纷的可能性。
• 公司应加强对诊所的监管和管理，确保其合法合规运营，降低潜在风险。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。