结论：在小区内压死别人的狗并报警后，物业是否需要赔钱，这主要取决于物业是否存在过错以及该过错与狗的死亡之间是否存在因果关系。一般情况下，如果物业没有过错，则不需要赔钱；如果物业存在过错，且该过错导致了狗的死亡，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。
分析说明：
物业的过错责任：
- 物业作为小区的管理者，有义务维护小区内的公共秩序和安全。然而，这并不意味着物业需要对小区内发生的所有意外事件都承担责任。
- 如果物业在管理过程中存在疏忽或过错，比如未设置合理的交通标志、未及时清理道路障碍物等，导致车辆行驶过程中发生意外，且该意外直接导致了狗的死亡，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。
- 如果物业已经尽到了合理的管理义务，比如设置了明显的交通标志、定期清理道路等，且狗的死亡是由于车主的疏忽或故意行为导致的，那么物业通常不需要承担赔偿责任。
因果关系的判断：
- 在确定物业是否需要承担赔偿责任时，还需要考虑物业的过错与狗的死亡之间是否存在因果关系。
- 如果物业的过错是导致狗死亡的直接原因，那么物业需要承担赔偿责任。
- 如果物业的过错与狗的死亡之间没有直接的因果关系，或者狗的死亡是由于其他不可抗力的因素导致的，那么物业通常不需要承担赔偿责任。
具体案例的考量：
- 在实际案例中，还需要考虑具体的证据和情况。比如，是否有监控录像显示物业存在过错、是否有目击者证明物业未尽到管理义务等。
- 如果车主能够提供充分的证据证明物业存在过错，并且该过错导致了狗的死亡，那么车主有权要求物业承担相应的赔偿责任。
特殊场景：
- 如果狗是未经主人允许擅自进入小区道路，且车主在正常行驶过程中无法避免碰撞，那么这种情况下物业通常不需要承担赔偿责任，因为车主没有过错，且物业也无法预见和控制狗的行为。
- 如果物业在小区内设置了明显的警示标志，提醒车主注意宠物出没，但车主仍然疏忽大意导致碰撞，那么这种情况下物业也可能不需要承担赔偿责任，因为物业已经尽到了合理的提醒义务。
建议与行动：
- 如果您作为车主或狗的主人遇到了此类纠纷，建议首先收集相关证据，比如监控录像、目击者证言等，以证明物业是否存在过错以及该过错与狗的死亡之间是否存在因果关系。
- 然后，您可以与物业进行协商，尝试通过友好协商的方式解决纠纷。如果协商无果，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律途径解决。
- 在整个过程中，如果您需要法律帮助或咨询，可以随时向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。