此类情况的责任认定需结合具体事实和法律规定综合判断，通常涉及道路交通安全法、侵权责任法等相关条款，核心在于确定各方过错程度。以下分情况说明责任认定逻辑：

1. 若石头来源与道路管理者有关（如道路维护不当导致石块遗留）
   根据《道路交通安全法》第105条，道路管理部门有义务保持路面平整、无障碍物。若因道路维护缺失（如未及时清理石块）导致车辆碾压后飞石伤车，道路管理者可能因未尽安全保障义务承担主要或全部责任。此时需证明：

   • 道路存在管理瑕疵（如监控记录、养护记录缺失）；
     
   • 石块与道路管理行为的因果关系（如石块位置、大小符合道路遗留特征）。

2. 若石头来源与前车有关（如前车遗撒货物）
   根据《民法典》第1256条，在公共道路上遗撒、堆放物品妨碍通行，造成他人损害的，行为人需承担侵权责任。此时需证明：

   • 前车存在遗撒行为（如车载货物捆绑不牢、掉落）；
     
   • 被砸车辆损害与前车遗撒行为的直接因果关系（如时间、空间关联性）。
     若前车已尽到合理注意义务（如及时停车清理），可能减轻或免除责任。

3. 若石头来源与自然因素或第三方无关（如野生动物踢动石块）
   此类情况属于意外事件，通常由被砸车辆车主自行承担损失。但若碾压车辆存在操作不当（如超速、未观察路况），可能因混合过错承担部分责任。此时需结合：

   • 碾压车辆是否违反交通规则（如限速、安全驾驶义务）；
     
   • 被砸车辆停放是否合规（如是否停在停车位内）。

实务建议：

• 立即报警并保护现场，通过交警调取监控、询问目击者固定证据；
  
• 联系保险公司定损，若涉及第三方责任可同步向责任方索赔；
  
• 若对责任认定有异议，可在收到《交通事故责任认定书》后3日内申请复核。
  

提示：具体责任比例需以交警调查和法院裁判为准，若需进一步分析证据链或起草法律文书，可直接向我提供细节继续咨询。