结论：在您描述的情形下，对方全责导致货物破损，对方保险公司通常应当理赔，但具体理赔情况需结合超载行为对事故及货物破损的影响综合判断。以下分情况详细说明：

1. 超载行为与事故无因果关系
   若经交警部门认定，超载行为并非导致本次交通事故的原因（例如对方违规变道、闯红灯等直接引发碰撞），则超载属于您方的“过错”，但该过错与事故责任划分无关。根据《民法典》第1213条，对方作为全责方需承担全部赔偿责任，其保险公司应在保险范围内（如交强险、商业三者险）赔偿货物损失。此时，您方超载行为可能面临交通管理部门的行政处罚（如罚款、扣分），但不影响对方保险理赔。

2. 超载行为与事故存在因果关系
   若超载行为被认定为导致事故发生或加重损害后果的原因之一（例如超载导致车辆制动距离延长、货物固定不稳等），则可能影响理赔结果：

   • 对方保险公司拒赔或减赔：商业三者险条款通常将“超载”列为免责或减责事由。若对方保险公司能证明超载与货物破损存在直接因果关系，可能主张在商业险范围内部分或全部拒赔，仅在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿。
     
   • 对方个人承担补充责任：若保险公司拒赔或赔付不足，对方作为侵权人仍需以个人财产赔偿剩余损失，但您方可能因自身过错（超载）被法院判定承担部分责任（例如按比例分担损失），从而减少对方最终赔偿金额。

3. 保险合同条款的约定
   对方保险公司的理赔范围需以保险合同为准。若其商业三者险条款明确排除“超载导致损失”的赔偿责任，且能举证超载与货物破损的关联性，则可能拒赔；若条款未明确排除，或无法证明因果关系，则仍需理赔。

建议行动：

1. 立即固定证据：保存交通事故认定书、货物价值证明（如购货发票、运输合同）、现场照片、对方保险信息等材料。
   
2. 协商或诉讼：优先与对方保险公司协商理赔；若协商无果，可向法院起诉对方及其保险公司，要求赔偿货物损失。
   
3. 评估超载影响：若超载可能被认定为事故原因，建议咨询律师分析责任比例，制定诉讼策略以最大化获赔金额。
   

如有进一步疑问或需协助处理理赔事宜，可直接向我咨询。