结论：网络交友诈骗案件中，嫌疑人所在地不受理的情况并不直接等同于违法，但可能涉及管辖权问题或程序瑕疵。是否违法需结合具体情形判断，以下从不同角度分析：

1. 管辖权原则：嫌疑人所在地通常有管辖权

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地（包括犯罪行为发生地和结果发生地）的公安机关管辖。若嫌疑人所在地是犯罪行为实施地（如通过本地服务器实施诈骗）或结果发生地（如被害人转账至本地账户），则该地公安机关具有管辖权，不受理可能涉嫌程序违法。
例外情形：若案件已由其他地区公安机关立案侦查，或存在管辖权争议（如多个地区均符合犯罪地条件），嫌疑人所在地公安机关可能暂不受理，但需通过上级公安机关指定管辖，而非直接拒绝。

2. 不受理的合法情形：程序瑕疵或证据不足

若嫌疑人所在地公安机关因以下原因不受理，通常不违法：

• 证据不足：未达到立案标准（如诈骗金额未达3000元刑事立案标准）；
  
• 程序瑕疵：报案材料不完整（如缺少转账记录、聊天记录等关键证据）；
  
• 已移交其他机关：案件已由其他地区公安机关立案，需通过协作机制处理。
  建议：若因程序问题被拒，可补充证据后重新报案，或向上一级公安机关申请复核。

3. 违法不受理的情形：推诿管辖或滥用职权

若嫌疑人所在地公安机关无正当理由拒绝受理（如明知有管辖权却以“不属于本辖区”为由推诿），可能涉嫌违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第171条，即“对接受的案件，应当迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案”。
救济途径：

• 向同级人民检察院申请立案监督；
  
• 向上一级公安机关投诉；
  
• 通过信访渠道反映问题。

4. 实务建议：如何应对“不受理”

• 核实管辖权：要求公安机关出具书面《不予立案通知书》，并注明理由；
  
• 固定证据：保存聊天记录、转账凭证、嫌疑人信息等，证明犯罪行为与嫌疑人所在地的关联性；
  
• 跨区域协作：若案件涉及多地，可联系其他地区公安机关共同侦查，或通过“公安部电信网络诈骗案件侦办平台”协调管辖。

总结：嫌疑人所在地不受理是否违法，需结合管辖权、证据充分性及程序合规性综合判断。若您遇到此类情况，建议携带报案材料直接向我咨询，我将协助分析管辖权问题，并指导您通过合法途径推动案件立案。