结论：撤回部分被上诉人后，一审判决对该部分被上诉人的效力取决于撤回的时间点和具体程序，一般情况下，若在上诉期内撤回且法院准许，一审判决对该部分被上诉人不生效；若在上诉期满后撤回或法院未准许，则一审判决可能生效或继续有效。以下是对此问题的详细分析：

一、撤回上诉的时间点与一审判决效力

1. 上诉期内撤回上诉：

   • 在上诉期内，如果上诉人（即原一审中的部分被上诉人）向法院提出撤回上诉的申请，并且法院准许了这一申请，那么一审判决对于这部分撤回上诉的被上诉人将不发生法律效力。这是因为上诉是当事人对一审判决不服而寻求更高一级法院审查的权利，一旦撤回上诉，就视为当事人接受了一审判决的结果，但这一接受是在上诉程序尚未启动或已启动但尚未完成的情况下作出的，因此一审判决不产生既判力。

2. 上诉期满后撤回上诉：

   • 如果上诉期已经届满，且上诉人未提出上诉或提出的上诉未被法院受理，或者虽然提出了上诉但在上诉过程中又撤回了上诉（且法院准许），此时需要看一审判决是否已经因为其他上诉人的上诉而进入了二审程序。如果一审判决已经因为其他上诉人的上诉而进入了二审程序，并且二审法院已经作出了终审判决，那么一审判决对于所有当事人（包括撤回上诉的部分被上诉人）的效力将由二审判决来决定。如果二审判决维持了一审判决，那么一审判决对撤回上诉的部分被上诉人仍然有效；如果二审判决改判或撤销了一审判决，那么一审判决对这部分被上诉人则无效。
   • 如果一审判决未因其他上诉人的上诉而进入二审程序（即其他上诉人也未上诉或上诉未被受理），且撤回上诉的申请被法院准许，那么由于上诉期已满且无人上诉，一审判决将发生法律效力，但这一效力是针对未撤回上诉的当事人的。对于撤回上诉的部分被上诉人而言，由于他们已经通过撤回上诉的行为表示接受了一审判决（在上诉期满且未有其他上诉的情况下），因此一审判决对他们而言也视为不产生新的法律效力争议（但实际上，如果他们之前未履行一审判决的义务，仍需履行）。不过，从严格意义上讲，此时说一审判决“生效”更多是针对未撤回上诉的当事人而言的，对于撤回上诉的当事人，更准确的表述是他们放弃了通过上诉来改变一审判决的机会。

二、法院对撤回上诉申请的准许与否

• 法院在审查撤回上诉的申请时，会考虑多种因素，包括撤回上诉是否出于当事人的真实意愿、是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等。如果法院认为撤回上诉的申请符合法律规定和案件实际情况，将会准许撤回上诉，从而影响一审判决的效力。

三、实际操作中的建议

• 及时咨询专业律师：在涉及撤回上诉和一审判决效力的问题上，由于法律程序复杂且可能因案件具体情况而有所不同，因此建议当事人及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 谨慎决定撤回上诉：撤回上诉是一个重要的法律行为，一旦作出就可能产生不可逆转的法律后果。因此，当事人在决定撤回上诉前应充分考虑各种因素，包括一审判决的合理性、上诉的胜诉可能性以及撤回上诉后可能面临的法律风险等。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。