结论：在一定条件下，有负担能力的同胞兄弟姐妹对于失去劳动能力且无经济来源的兄弟或姐妹，可能负有扶养义务。这一义务的承担需综合考虑法律规定、道德伦理以及实际情况。
法律基础与规定
《中华人民共和国民法典》第一千零七十五条：
- 该法条明确规定了兄、姐对未成年弟、妹的扶养义务，以及由兄、姐扶养长大的弟、妹对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐的扶养义务。虽然此条款未直接涉及成年兄弟姐妹间因失去劳动能力而产生的扶养义务，但为理解兄弟姐妹间的扶养关系提供了法律基础。
- 具体来说，如果某位兄弟姐妹在未成年时由其他兄弟姐妹扶养长大，且该兄弟姐妹现在具备负担能力，而另一位兄弟姐妹因失去劳动能力且无经济来源，那么具备负担能力的兄弟姐妹就负有扶养义务。
最高人民法院的批复与司法实践：
- 1985年最高人民法院的批复指出，有负担能力的兄长对于丧失劳动能力、缺乏经济来源、孤老无靠或患精神病久治不愈的成年弟、妹，从道德上、法律上均应认为负有扶养义务。此批复虽未直接成为法律条文，但在司法实践中具有一定的指导意义，体现了法律对弱势群体的保护和对家庭责任的强调。
扶养义务的条件与考量
扶养能力与义务：
- 兄弟姐妹需具备扶养能力，即拥有稳定的经济收入和足够的生活条件，能够为需要扶养的兄弟姐妹提供必要的生活支持和照顾。
- 被扶养的兄弟姐妹需满足特定条件，如失去劳动能力且无其他经济来源。这通常意味着他们无法独立生活，需要他人的帮助和支持。
综合考量实际情况：
- 在确定是否承担扶养义务时，需综合考虑兄弟姐妹的经济状况、自身生活及家庭情况等因素。例如，如果兄弟姐妹自身生活困难，或者已经承担了其他家庭责任（如抚养子女、赡养老人等），那么他们可能无法承担额外的扶养义务。
- 同时，也要考虑被扶养兄弟姐妹的具体情况和需求。如果他们的失去劳动能力是暂时的，或者他们有其他可依靠的社会资源（如社会保险、社会救助等），那么扶养义务可能会相应减轻或免除。
监护责任与扶养义务的区别：
- 监护责任并不等同于扶养义务。即使兄弟姐妹作为精神病患者的监护人，也不意味着必须承担扶养义务，除非同时具备扶养能力。监护责任主要关注的是对被监护人的保护和照顾，而扶养义务则更侧重于提供经济支持和生活照顾。
实际操作与建议
了解并遵守法律规定：
- 兄弟姐妹间应了解并遵守相关法律规定，明确各自的扶养义务和责任。在需要承担扶养义务时，应积极履行义务，为需要扶养的兄弟姐妹提供必要的生活支持和照顾。
寻求社会救助与支持：
- 如果兄弟姐妹确实无法承担扶养义务，或者被扶养兄弟姐妹的需求超出了他们的能力范围，可以寻求社会救助与支持。例如，向民政部门申请救助金、寻求社会福利机构的帮助等。
- 同时，也可以考虑通过社区支持、慈善组织等方式，为需要扶养的兄弟姐妹提供必要的帮助和支持。这些社会资源可以弥补家庭扶养的不足，确保被扶养兄弟姐妹的基本生活需求得到满足。
协商与调解：
- 在兄弟姐妹间因扶养义务产生争议时，可以尝试通过协商与调解的方式解决。通过沟通、协商和妥协，可以达成双方都能接受的解决方案，避免法律纠纷和家庭关系的破裂。
示例说明：
假设有一对兄弟姐妹A和B。A在未成年时由B扶养长大，且A现在具备负担能力。后来，B因意外失去劳动能力且无经济来源。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十五条的规定，A对B负有扶养义务。如果A拒绝履行扶养义务，B可以通过法律途径维护自己的权益。同时，如果A确实无法承担扶养义务（如自身生活困难或已承担其他家庭责任），B可以寻求社会救助与支持来满足自己的基本生活需求。
总结与提醒：
同胞兄弟姐妹间的扶养义务并非绝对存在，而是需根据法律规定、道德伦理以及实际情况进行综合判断。在确定扶养义务时，应充分考虑兄弟姐妹的扶养能力、被扶养人的实际需求以及社会救助资源的可用性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。