核心结论：小区内小孩突然窜出被碰到，责任划分需根据具体情况判断，主要涉及小孩监护人、车辆驾驶人（如有）及小区管理方的责任，具体如下：

1. 小孩监护人的责任
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若小孩突然窜出是因监护人未尽到监护职责（如放任小孩独自在小区道路玩耍），监护人需承担主要或全部责任。
   例外：若小孩已满8周岁（限制民事行为能力人），且能证明其自身存在故意或重大过失（如故意冲向车辆），监护人责任可能减轻。

2. 车辆驾驶人的责任
   若涉及机动车或非机动车碰撞，驾驶人可能因未尽安全注意义务承担部分责任。根据《道路交通安全法》第47条，机动车行经人行横道或小区道路时，应减速慢行、避让行人。若驾驶人存在超速、未观察路况等过错，需按过错比例承担责任（通常次要责任）。
   关键点：驾驶人需证明已采取合理避让措施（如刹车、鸣笛），否则可能被推定存在过错。

3. 小区管理方的责任
   若小区道路设计存在安全隐患（如视线遮挡、未设置减速带）或管理疏漏（如未及时修复道路、未制止小孩在车道玩耍），管理方可能因未尽安全保障义务承担补充责任（通常比例较低）。
   示例：若小区监控显示管理方长期未清理遮挡视线的树木，导致驾驶人无法及时发现小孩，管理方需承担相应责任。

特殊情形：

• 若小孩系被其他车辆或物体碰撞后弹至目标车辆，需根据具体碰撞顺序划分责任；
  
• 若驾驶人能证明小孩系“鬼探头”（突然从障碍物后窜出且无法避让），可能减轻或免除责任，但需结合现场证据（如行车记录仪）综合判断。

建议：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（如监控录像、证人证言、医疗记录）；
   
3. 若涉及赔偿，可先通过物业或居委会调解，调解不成可向法院起诉。
   

如有进一步细节（如是否涉及车辆、小孩年龄、现场环境等），可向我补充说明，我会结合具体情形分析责任比例。