二审没有新证据改判的几率因案件具体情况而异，无法给出一个确定的百分比，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 案件事实与证据的认定：

   • 二审法院在审理案件时，主要关注的是一审法院对案件事实的认定是否准确，以及证据的采信是否合法。如果一审法院在事实认定或证据采信上存在明显错误，即使二审没有新证据，二审法院也有可能根据现有证据和法律规定进行改判。
   • 例如，如果一审法院在认定关键事实时忽略了重要证据，或者对证据的解读存在偏差，二审法院在审查后认为这些错误影响了案件的公正判决，那么二审法院就有可能改判。

2. 法律适用与解释：

   • 二审法院还会审查一审法院在法律适用和解释上是否正确。如果一审法院在适用法律或解释法律条文时存在错误，二审法院有权进行纠正，并据此改判。
   • 例如，对于某些法律条文的理解，一审法院和二审法院可能存在分歧。如果二审法院认为一审法院的理解有误，且这种误解影响了案件的判决结果，那么二审法院就有可能根据正确的法律解释进行改判。

3. 程序合法性审查：

   • 二审法院还会对一审法院的审判程序进行合法性审查。如果一审法院在审判过程中存在程序违法的情况，如未依法保障当事人的诉讼权利、未依法组织质证等，二审法院有可能因此撤销原判，发回重审或直接改判。
   • 例如，如果一审法院在审理过程中未依法通知某方当事人参加诉讼，导致该方当事人的诉讼权利受到损害，二审法院在审查后认为这一程序违法影响了案件的公正审理，那么二审法院就有可能改判或发回重审。

4. 二审法院的自由裁量权：

   • 在某些情况下，即使一审法院在事实认定、法律适用和程序合法性方面都没有明显错误，二审法院也可能根据案件的具体情况和自己的自由裁量权进行改判。这种改判通常基于二审法院对案件事实、法律适用或政策导向的独特理解。
   • 例如，对于某些涉及社会公共利益或政策导向的案件，二审法院可能认为一审法院的判决未能充分体现这些因素，因此根据自由裁量权进行改判。

建议：

• 对于当事人而言，如果希望二审改判，应重点分析一审判决在事实认定、法律适用、程序合法性等方面是否存在问题，并准备相应的证据和理由来支持自己的观点。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和策略。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律分析和辩护意见，提高二审改判的可能性。

总结来说，二审没有新证据改判的几率并非固定不变，而是取决于案件的具体情况、一审判决的准确性以及二审法院的审查和判断。因此，无法给出一个确定的百分比来预测二审改判的几率。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。