短信等电子数据证据的到达认定，主要围绕其真实性、关联性和合法性进行审查，并需满足一定的形式要求。以下从这几个方面详细阐述：

1. 真实性审查：

   • 内容真实性：法院会严格审查短信的生成、存储、传输环境，确保短信内容完整且未被篡改。这包括检查短信的时间戳、格式和内容连贯性等，以排除任何编辑或修改的痕迹。例如，如果短信中包含了明确的交易细节，且这些细节与后续的实际交易情况相符，那么这条短信的真实性就较高。
   • 主体真实性：确认短信收发双方的身份是关键。除了手机号码登记信息外，还需结合通话记录、聊天记录中的身份信息以及证人证言等其他证据来综合判断。比如，在合同纠纷中，如果短信是合同双方之间的沟通记录，那么就需要确认发送和接收短信的手机号码确实属于合同双方。
   • 存储与提取可靠性：短信的存储和提取方式必须可靠，以确保其未被人为改变或破坏。技术手段或运营商的记录可用于验证短信的真实性和完整性。例如，可以通过运营商的短信记录来佐证手机中存储的短信内容。

2. 关联性审查：

   • 短信内容必须与案件事实直接相关，能够对案件的关键事实起到证明作用。例如，在合同纠纷中，涉及合同签订、履行、变更等信息的短信就具有高度的关联性。如果短信内容只是日常闲聊，与案件事实无关，那么这条短信就不能作为证据使用。
   • 分析短信的内容、时间和背景等因素，以确定其与案件事实的紧密联系。比如，一条在合同履行期限前发送的提醒短信，就可能与合同违约事实相关联。

3. 合法性审查：

   • 短信的获取方式必须合法，不能通过侵犯他人隐私、违反法律禁止性规定等非法手段获取。非法获取的短信不能作为证据使用。例如，如果通过黑客手段获取了他人的短信记录，那么这些记录就不能在法庭上作为证据。
   • 短信内容本身也必须符合法律法规的规定，不得涉及违法信息或侵犯他人合法权益的内容。在使用时，还需遵循相关法律对涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等的规定。

4. 形式要求：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规的规定，电子数据（包括手机短信）作为证据使用时还需要满足一定的形式要求，如提供原始载体、注明来源和提取时间等。这些要求旨在确保电子数据的真实性和完整性，从而保障诉讼的公正性和准确性。例如，在提交短信证据时，需要提供发送短信的手机作为原始载体，并注明短信的发送时间和接收时间。

在实际操作中，为了增强短信证据的证明力，还可以采取以下措施：

• 及时公证：对于重要的短信记录，可及时前往公证处进行公证，以增强其证明力。公证机构会对短信的真实性、完整性等进行审查，并出具公证书作为证据。
• 结合其他证据：单一短信记录可能不足以证明全部事实，需结合其他证据（如转账记录、聊天记录、合同文本等）进行综合判断。例如，在借贷纠纷中，除了短信记录外，还需要提供转账记录等证据来证明借款事实的存在。

举例说明： 假设在一份合同纠纷中，甲方主张乙方未按照合同约定履行付款义务。甲方提供了一条短信作为证据，短信内容为乙方在合同履行期限前表示将按时付款。在审查这条短信时，法院会首先确认短信的真实性，包括发送者、接收者、发送时间等信息的真实性；然后审查短信的关联性，即这条短信是否与合同纠纷中的付款义务相关；最后审查短信的合法性，即这条短信是否是通过合法手段获取的。如果这条短信满足真实性、关联性和合法性的要求，并且符合相关法律法规的形式要求，那么法院就会将其作为证据使用，并结合其他证据进行综合判断。

总结来说，短信等电子数据证据的到达认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果你在处理相关案件时遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。