结论前置：关于公司法对于代持股权的规定，主要集中在其合法性、实际出资人与名义股东的权益保护、实际出资人显名的条件、名义股东处分股权的效力及责任，以及冒名登记股东的责任等方面。以下是对这些规定的详细解析：

1. 股权代持的合法性：

   • 股权代持，作为一种股权或股份的处置方式，在我国法律中并未被明确禁止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释（三）》），实际出资人与名义股东之间订立的合同，若约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义股东为名义股东，该合同在无法律规定的无效情形下，人民法院应认定其有效。这明确了股权代持的合法性，并确保了代持双方之间的合同关系具有法律效力。

2. 实际出资人与名义股东的权益保护：

   • 权益归属：实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，如请求确认其享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，人民法院应予支持。名义股东不得以公司股东名册记载或公司登记机关登记为由否认实际出资人的权利。
   • 名义股东抗辩无效：若名义股东试图以公司股东名册记载或公司登记机关登记为由进行抗辩，人民法院将不予支持。

3. 实际出资人显名的条件：

   • 实际出资人若希望成为公司的显名股东，即股东名册上的股东，必须经过公司其他股东半数以上同意。只有满足这一条件，实际出资人才能请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。这一程序确保了公司运营的稳定性和其他股东的知情权。

4. 名义股东处分股权的效力及责任：

   • 处分效力：若名义股东擅自将登记在其名下的股权转让、质押或以其他方式处分，且受让方符合善意取得的条件（即受让时是善意的、以合理价格转让、且股权已依法登记），则受让方取得该股权。此时，实际出资人只能向名义股东请求赔偿损失。
   • 赔偿责任：名义股东处分股权造成实际出资人损失的，实际出资人有权请求名义股东承担赔偿责任。同时，若公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，名义股东不得以仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩。名义股东在承担赔偿责任后，有权向实际出资人追偿。

5. 冒名登记股东的责任：

   • 对于冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的行为，冒名登记行为人应当承担相应责任。而被冒名者则无需承担补足出资责任或对公司债务不能清偿部分的赔偿责任。人民法院对此类请求不予支持。

法律建议：

• 在进行股权代持时，实际出资人和名义股东应签订详细的股权代持协议，明确双方的权利和义务，以避免潜在的纠纷。
• 实际出资人若希望成为公司的显名股东，应提前与其他股东沟通并获得半数以上同意，以确保显名程序的顺利进行。
• 名义股东在处分股权时应谨慎行事，避免未经实际出资人同意擅自处分股权，以免承担不必要的法律责任。

可能法律后果：

• 若股权代持协议违反法律强制性规定或存在欺诈、胁迫等情形，该协议可能被认定为无效，导致实际出资人和名义股东之间的权益纠纷。
• 若名义股东擅自处分股权且受让方符合善意取得条件，实际出资人可能面临股权丧失的风险，并只能向名义股东请求赔偿损失。
• 若冒名登记行为被揭露，冒名登记行为人将承担相应的法律责任，包括补足出资责任和对公司债务不能清偿部分的赔偿责任。

综上所述，股权代持行为在符合法律规定的条件下是受到法律保护的。但为了避免潜在的法律风险，实际出资人和名义股东应明确各自的权利和义务，并在签订股权代持协议时详细约定相关条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。