结论：放贷公司没有审查车辆直接放款，这一行为是否违法需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 若放贷公司未履行法定审查义务：

   • 根据相关法律法规，放贷公司在发放贷款时，通常需要对借款人的信用状况、还款能力以及抵押物的真实性和价值等进行审查。这是为了保障贷款的安全性和合法性，防止金融风险。
   • 如果放贷公司未对车辆进行必要的审查，如车辆的所有权、是否存在抵押或查封等情况，就直接放款，这可能构成未履行法定审查义务。在此情况下，放贷公司的行为可能违反了相关金融监管规定，甚至可能涉及违法放贷等法律责任。

2. 若放贷公司已通过其他方式确保贷款安全：

   • 尽管放贷公司没有直接对车辆进行审查，但如果它通过其他方式，如要求借款人提供其他担保物、要求借款人提供详细的财务状况证明、或者通过第三方机构对车辆进行评估等，来确保贷款的安全性，那么这种行为可能并不违法。
   • 在这种情况下，放贷公司可能认为其他审查方式已经足够保障其贷款安全，因此选择了不直接对车辆进行审查。然而，这种做法仍然需要谨慎，因为任何审查方式的疏忽都可能导致贷款风险的增加。

3. 合同条款的约定：

   • 放贷公司与借款人之间的贷款合同是双方权利义务的依据。如果合同中明确规定了放贷公司需要对车辆进行审查，而放贷公司未履行这一义务，那么放贷公司的行为就构成了违约。
   • 借款人可以根据合同条款要求放贷公司承担相应的违约责任，如赔偿损失、提前收回贷款等。

法律建议：

• 对于放贷公司而言，应严格遵守相关法律法规和金融监管规定，对借款人和抵押物进行充分的审查，以确保贷款的安全性和合法性。
• 对于借款人而言，在签订贷款合同时应仔细阅读合同条款，了解放贷公司的审查义务和自己的权利义务。如果发现放贷公司未履行审查义务或存在其他违法行为，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果放贷公司的行为被认定为违法或违约，它可能面临金融监管部门的处罚、借款人的索赔以及声誉损失等后果。
• 对于借款人而言，如果因放贷公司的违法行为导致贷款出现问题，如无法按时还款或抵押物被处置等，借款人也可能面临经济损失和信用受损等后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。