蹭了护栏走后报警是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于驾驶员是否有逃避法律追究的主观故意和行为表现。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能被认定为逃逸的情形
明知发生剐蹭而故意离开现场：
- 如果驾驶员在剐蹭护栏时，清楚知道自己的车辆与护栏发生了接触，并造成了护栏的损坏，但为逃避可能的民事赔偿责任或行政处罚，未停车处理而直接驾车离开，这种行为通常会被认定为逃逸。例如，驾驶员在夜间驾驶时感觉到车辆震动，并通过后视镜观察到护栏晃动，却心存侥幸未停车查看而继续行驶，此情况很可能被认定为逃逸。
有证据证明故意逃避责任：
- 即使驾驶员在离开时不完全确定是否剐蹭到护栏，但若有其他证据（如监控录像）显示其曾下车查看后迅速离开，且不配合后续调查，也可推断其具有逃避责任的故意，从而被认定为逃逸。
逃离后报案但仍算逃逸：
- 即使事后报案，但在交警到达前驾车离开现场，之后又返回的，仍可能被认定为逃逸。因为逃逸行为的认定主要看事故发生后的第一时间是否有逃避行为。
二、一般不被认定为逃逸的情形
确实不知发生剐蹭：
- 驾驶员在正常驾驶过程中，由于注意力分散或其他原因，未察觉到车辆剐蹭到护栏，并在不知情的情况下离开现场，通常不会被认定为逃逸。例如，驾驶员因接紧急电话而分心，未注意到车辆轻微剐蹭护栏，后来通过他人告知才得知此事，此情况不构成逃逸。
发现后及时返回处理：
- 驾驶员在离开现场后不久意识到可能剐蹭到护栏，并立即返回现场向相关部门报告，积极配合处理后续事宜，这种行为通常也不会被认定为逃逸。
合理理由未立即报警：
- 若存在合理理由（如重伤急需救治、现场环境不允许报警等）导致无法立即报警，并在事后积极主动向有关部门自首并如实交代事件经过，可能不会被判定为逃逸。
三、特殊情况下的判断标准
- 护栏损坏程度：
- 如果轻微剐蹭导致护栏严重变形或损坏，驾驶员在明知事故发生后未报警并离开现场，这可能被认定为交通肇事逃逸。因为此时驾驶员有逃避法律责任的嫌疑。
- 相反，如果剐蹭轻微，护栏无明显损坏或变形，且驾驶员采取了合理措施（如自行处理或联系赔偿），则通常不被视为逃逸。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 被认定为逃逸的驾驶人将面临罚款、吊销驾驶证、拘留等行政处罚。在保险理赔方面，商业险往往会拒绝赔付因逃逸造成的损失。
- 情节严重的逃逸行为甚至可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚。
建议：
- 发生事故后，驾驶员应保持冷静，及时停车并查看事故损失情况。
- 如事故较严重或造成公共设施损坏，应立即报警并接受处理。
- 如因特殊原因无法立即报警，应尽快向相关部门说明情况，避免因误解而被认定为逃逸。
- 积极与受损方协商赔偿事宜，承担应有的责任。
总结来说，蹭了护栏走后报警是否算逃逸，需根据驾驶员的主观意图、事故后的行为表现以及事故的具体情况来综合判断。如果您面临此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地评估法律风险并采取相应的应对措施。