在车贷逾期且被告人（即借款人）没有证据的情况下，法院的判决会基于现有证据和法律规定进行综合判断，无法直接断定法院会如何判决，但可以分情况讨论可能的判决结果。以下是从不同角度进行的分析：
原告（贷款机构）提供充分证据：
- 如果贷款机构能够提供充分的证据证明借款人确实存在逾期还款的行为，如贷款合同、还款记录、逾期通知等，那么即使借款人没有提供任何证据，法院也可能根据这些证据判决借款人承担逾期还款的责任，包括偿还剩余贷款本金、利息及可能产生的罚息等。
原告证据不足或存在瑕疵：
- 如果贷款机构提供的证据不足以证明借款人存在逾期还款的行为，或者证据存在瑕疵（如贷款合同条款不清晰、还款记录不完整等），那么法院可能会要求贷款机构进一步补充证据。
- 在贷款机构无法补充足够证据的情况下，法院可能会根据“谁主张，谁举证”的原则，判决贷款机构承担举证不能的不利后果，即驳回贷款机构的诉讼请求，借款人无需承担逾期还款的责任。但这种情况相对较少，因为贷款机构在起诉前通常会确保自己有足够的证据来支持其主张。
借款人提出合理抗辩：
- 即使借款人没有提供直接证据证明自己没有逾期还款，但如果能够提出合理抗辩（如贷款机构系统故障导致还款记录错误、已通过其他方式还款等），并且这些抗辩在逻辑上合理且有可能成立，法院可能会要求贷款机构进一步核实情况或提供反驳证据。
- 如果贷款机构无法反驳借款人的抗辩，或者反驳证据不足，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对案件进行综合判断，并可能作出有利于借款人的判决。
法律建议：
- 对于借款人而言，如果面临车贷逾期的诉讼，应积极应对，即使没有直接证据证明自己没有逾期还款，也应尽量提供能够支持自己抗辩的间接证据或线索。
- 同时，借款人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
- 对于贷款机构而言，在起诉前应确保自己有足够的证据来支持其主张，并在诉讼过程中积极配合法院的调查和审理工作。
可能法律后果：
- 如果法院判决借款人承担逾期还款的责任，借款人需要按照判决要求偿还剩余贷款本金、利息及可能产生的罚息等。
- 如果借款人拒不履行判决，贷款机构可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖借款人的财产等。
- 如果法院判决驳回贷款机构的诉讼请求，借款人则无需承担逾期还款的责任，但应确保自己今后按时还款，以避免类似的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。