结论：盗窃罪刑拘在逃人员确实存在被查流水账的可能性，但具体是否会被查，需结合案件具体情况、侦查阶段的需求以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 侦查阶段的需求：

   • 在刑事案件的侦查阶段，公安机关为了查明犯罪事实、收集证据，有权对犯罪嫌疑人的财产状况进行调查。这包括但不限于查询犯罪嫌疑人的银行账户流水、交易记录等，以了解犯罪嫌疑人的经济状况、资金来源及去向，从而判断其是否与犯罪行为有关联。
   • 对于盗窃罪刑拘在逃人员，由于其已经涉嫌犯罪且逃避侦查，公安机关更有可能加大对其财产状况的调查力度，以寻找线索、追缴赃款或证明其犯罪事实。

2. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查过程中，有权依照法定程序，查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款等财产。这意味着，如果公安机关认为有必要，可以依法查询盗窃罪刑拘在逃人员的银行账户流水。
   • 同时，法律也规定了侦查措施的合法性和必要性原则，即公安机关在采取侦查措施时，必须严格遵守法律规定，确保措施的合法性和必要性，不得侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，公安机关是否会查询盗窃罪刑拘在逃人员的流水账，还会受到多种因素的影响，如案件的性质、严重程度、侦查进展等。如果案件涉及金额较大、情节严重，或者侦查过程中发现犯罪嫌疑人与某些银行账户有频繁的资金往来，那么公安机关更有可能采取查询流水账的措施。
   • 此外，如果犯罪嫌疑人已经潜逃或隐藏身份，公安机关可能会通过查询其流水账来追踪其行踪或发现其新的犯罪线索。

法律建议：

• 对于盗窃罪刑拘在逃人员及其家属而言，应认识到逃避侦查并不是解决问题的办法，反而可能加重法律后果。建议尽快主动投案自首，配合公安机关的调查工作，以争取从轻或减轻处罚。
• 如果在逃人员或其家属对公安机关的侦查措施有疑问或担忧，可以咨询专业律师，了解相关法律规定和自身权益，以便更好地应对和配合侦查工作。

可能后果：

• 如果盗窃罪刑拘在逃人员被查询到存在与犯罪行为相关的流水账记录，如频繁的大额资金往来、与已知犯罪嫌疑人的资金往来等，这些记录可能成为证明其犯罪事实的重要证据，对其定罪量刑产生不利影响。
• 反之，如果流水账记录与犯罪行为无关或无法证明其犯罪事实，那么这些记录可能不会对在逃人员产生直接的法律后果。但无论如何，逃避侦查都不是明智之举，建议尽快主动配合公安机关的调查工作。