结论：在校园中遭遇殴打时使用电棍反击是否犯法，需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等法律问题。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的角度：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果反击行为符合正当防卫的构成要件，即防卫行为针对正在进行的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，则不构成犯罪。
- 具体分析：在校园殴打场景中，若你面临正在进行的暴力侵害，且使用电棍反击是为了制止该侵害，且反击行为没有明显超过必要限度（例如，对方仅使用拳头攻击，而你使用电棍造成对方重伤或死亡），则可能构成正当防卫，不承担刑事责任。但需注意，电棍作为防卫工具，其杀伤力可能较大，使用时需特别谨慎，避免防卫过当。
防卫过当的角度：
- 法律背景：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 具体分析：若你使用电棍反击时，对方的不法侵害已经停止或你反击的行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度（例如，对方已经停止攻击并试图逃跑，而你仍使用电棍追击并造成对方重伤），则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
故意伤害的角度：
- 法律背景：故意伤害是指故意非法损害他人身体健康的行为。若反击行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，而是出于报复、泄愤等故意对他人实施伤害行为，则可能构成故意伤害罪。
- 具体分析：在校园殴打场景中，若你使用电棍反击并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复、泄愤等故意对对方实施伤害行为，且造成了对方身体伤害的结果，则可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
法律建议：
- 在面临校园殴打等不法侵害时，应首先尝试通过躲避、呼救等方式保护自己，避免直接冲突。
- 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为具有必要性，且没有明显超过必要限度。尽量避免使用具有较大杀伤力的工具进行防卫。
- 在防卫行为结束后，应立即停止攻击，并寻求帮助或报警。
- 若因防卫行为涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并配合调查和处理工作。
可能的法律后果：
- 若构成正当防卫，则不承担刑事责任。
- 若构成防卫过当，则可能承担减轻或免除的刑事责任。
- 若构成故意伤害罪，则可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑事处罚，具体根据伤害程度和情节严重程度而定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。