在执行程序中，一般不能直接穿透冻结债务人子公司对孙公司的股权。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律关系与股权结构层面

1. 股权归属与独立性：

   • 子公司是债务人的投资对象，其股权归属于子公司本身，而非债务人直接所有。
   • 孙公司则是子公司的投资对象，其股权归属于孙公司。在股权结构上，债务人、子公司、孙公司之间形成的是独立的法律关系链。

2. 穿透冻结的合法性：

   • 穿透冻结通常指的是在执行程序中，对被执行人通过多层控股结构隐藏的资产进行冻结。然而，这种做法需要严格的法律依据和程序支持。
   • 在一般情况下，执行法院只能冻结被执行人直接所有的财产或权益，而不能直接穿透至其子公司或孙公司的股权。

二、执行程序与司法实践层面

1. 执行程序的限制：

   • 执行程序主要依据生效法律文书进行，其目的是实现债权人的债权。在执行过程中，法院应遵循法定程序和原则，保护各方当事人的合法权益。
   • 直接穿透冻结子公司对孙公司的股权，可能超出执行程序的法定范围，侵犯子公司和孙公司的合法权益。

2. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，如果债务人通过多层控股结构隐藏资产以逃避执行，法院可能会采取一系列措施来查明和追缴这些资产。然而，这些措施通常需要在法律框架内进行，并遵循严格的程序要求。
   • 例如，法院可能会要求债务人提供财务报告、审计报告等文件，以查明其资产状况；或者通过调查取证、询问当事人等方式，收集相关证据来支持执行。

三、特殊情况与例外

1. 特定法律情形下的穿透冻结：

   • 在某些特定法律情形下，如债务人存在恶意转移资产、逃避执行等行为时，法院可能会根据相关法律规定和司法解释，采取穿透冻结等措施来追缴资产。
   • 然而，这些情形通常需要满足严格的法律条件和程序要求，并由法院根据具体情况进行裁量。

2. 债权人申请与法院审查：

   • 如果债权人认为债务人存在通过多层控股结构隐藏资产的行为，并希望法院采取穿透冻结等措施，可以向法院提出申请。
   • 法院在收到申请后，会进行审查并决定是否采取相应措施。在审查过程中，法院会综合考虑各种因素，包括债务人的资产状况、债权人的债权情况、执行程序的合法性等。

四、建议与风险提示

1. 对债权人的建议：

   • 如果债权人怀疑债务人存在通过多层控股结构隐藏资产的行为，建议及时收集相关证据并向法院提出申请。
   • 在申请过程中，应遵循法定程序和要求，提供充分的证据来支持自己的主张。

2. 对债务人的风险提示：

   • 债务人应遵守法律法规和合同约定，如实报告自己的资产状况并履行还款义务。
   • 如果债务人存在恶意转移资产、逃避执行等行为，可能会面临法律制裁和信用损失等风险。