物业收取2000元充电桩押金是否合理，需分情况讨论，核心判断依据是“是否有合同依据或地方性法规支持”以及“押金性质是否合法”。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 若合同或地方性法规明确允许收取押金，且金额合理，则可能合法

• 合同依据：若您与物业签订的《物业服务合同》或《充电桩安装协议》中明确约定了“物业可收取充电桩押金”，且押金用途限于“设备损坏赔偿、公共区域修复等合理范围”，则物业收取押金的行为具有合同依据。但需注意：
  • 押金金额应与可能造成的损失成比例，2000元是否合理需结合充电桩功率、安装位置（如是否占用公共区域）等因素判断。例如，若充电桩功率较低且安装于自有车位，2000元可能偏高；若功率高且需破坏公共区域墙面，则可能合理。
  • 合同中应明确押金退还条件（如拆除充电桩后无损坏即退还）和期限，避免物业以“拖延退还”变相收费。
• 地方性法规：部分城市（如北京、上海）出台了充电桩安装管理规范，可能允许物业收取“管理保证金”，但会限定金额上限（如不超过500元）。若当地有此类规定，物业收取2000元可能超出标准，属于不合理收费。

2. 若无合同或法规依据，或押金性质违法，则不合理

• 违法情形：根据《民法典》第985条，物业若以“管理费”“服务费”等名义变相收取押金，或押金用途超出“保障公共利益”范围（如要求押金用于物业其他项目支出），则属于违法行为，您有权拒绝支付并要求物业整改。
• 实务建议：若物业强行收取押金，您可采取以下措施：
  1. 要求物业出具收费依据：如合同条款、地方性法规文件等，若无法提供，可拒绝支付。
  2. 向当地房管部门投诉：物业收费需备案，若未备案或超标准收费，房管部门可责令整改。
  3. 通过法律途径解决：若物业扣留押金不退，可起诉要求返还并赔偿损失（如利息）。

3. 特殊情形：人防车位或公共区域安装充电桩

• 若充电桩安装于人防车位或公共区域，物业可能以“维护公共安全”为由收取更高押金。但需注意：
  • 人防车位使用权归业主，物业无权额外收费；
  • 公共区域安装需经业主大会同意，押金金额应由业主共同决定，物业单方收取2000元可能无效。

总结建议：

1. 先查看合同或咨询当地房管部门，确认是否有收费依据；
   
2. 若无依据或金额不合理，可与物业协商降低或退还；
   
3. 若协商无果，及时投诉或起诉维护权益。
   

如有进一步细节（如合同条款、当地政策等），可随时向我咨询，我会结合具体情况为您分析。