结论：贷款买车还有6万未还，提前还款被收取1.2万违约金是否违法，不能一概而论，需结合贷款合同中的具体约定以及相关法律法规来判断。
分析角度一：合同约定
合同自由原则：在民事法律关系中，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括提前还款的违约金。因此，如果贷款合同中明确约定了提前还款需支付一定比例的违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的。
违约金比例：关键在于1.2万违约金占剩余贷款6万的比例是否合理。一般来说，如果违约金比例过高，可能被视为不合理的加重借款人负担，从而可能被法院或仲裁机构调整。但具体是否过高，需结合行业惯例、贷款成本、借款人违约情况等因素综合判断。
分析角度二：法律法规
《民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。同时，如果合同中有违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款是有效的。
监管政策：此外，还需关注相关金融监管政策对贷款提前还款违约金的规定。虽然目前没有统一的法律法规直接规定违约金的具体比例，但某些地区或特定类型的贷款（如汽车消费贷款）可能有相关的监管指导或限制。
具体建议：
审查贷款合同：首先，建议您仔细审查贷款合同中关于提前还款和违约金的条款，了解具体约定和计算方式。
与贷款机构协商：如果您认为违约金比例过高或不合理，可以尝试与贷款机构进行协商，寻求降低违约金或达成其他解决方案。
寻求法律帮助：如果协商无果，且您认为贷款机构的做法违反了法律法规或合同约定，您可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
示例计算（假设违约金比例合理）：
如果贷款合同中约定提前还款违约金为剩余贷款本金的20%，那么对于6万剩余贷款，违约金应为1.2万（6万 * 20% = 1.2万），这在合同约定和法律法规的框架内是合理的。
但如果违约金比例被认定为过高（如超过剩余贷款本金的30%或更高），且没有合理的解释或依据，那么该违约金条款可能被视为无效或可调整。
最后，由于法律问题的复杂性和个体差异性，我建议您在处理此类问题时，务必咨询专业律师（即我本人，赵可律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便根据您的具体情况提供更准确、更全面的法律建议。