结论是：都起诉了并不意味着就不需要质保服务了，是否需要质保服务取决于具体的案件情况、合同约定以及法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
质保条款的有效性：
- 如果建设工程合同中明确约定了质保期限和质保服务的内容，那么即使已经起诉，只要质保期限未满，承包方仍然有义务按照合同约定提供质保服务。
- 质保条款是合同的重要组成部分，对双方具有法律约束力。因此，在质保期限内，发包方有权要求承包方履行质保义务。
起诉与质保的关系：
- 起诉通常是因为双方就工程款支付、工程质量等问题存在争议，但这并不影响质保条款的独立性。
- 即使起诉，如果质保期限未满且合同中有明确约定，承包方仍需提供质保服务。当然，如果双方在诉讼过程中就质保问题达成和解或调解协议，那么应按照协议内容执行。
二、法律规定角度
质保义务的法定性：
- 根据相关法律法规，建设工程承包方在质保期限内对工程质量负有保修义务。这是承包方的法定义务，不因起诉而免除。
- 如果承包方未履行质保义务，发包方有权要求其承担违约责任，并可能因此获得相应的赔偿。
诉讼中的质保处理：
- 在诉讼过程中，如果发包方提出质保方面的诉求，法院会根据合同约定和法律规定进行审理。
- 如果法院认定承包方应承担质保义务，那么即使诉讼结束，承包方仍需按照判决内容履行质保服务。
三、实际操作角度
质保服务的必要性：
- 质保服务对于确保建设工程的长期稳定运行至关重要。即使已经起诉，如果工程存在质量问题且质保期限未满，发包方仍有必要要求承包方提供质保服务。
- 质保服务可以及时发现并修复工程中的潜在问题，避免问题扩大导致更大的损失。
起诉与质保的协调：
- 在起诉过程中，双方可以就质保问题进行协商，寻求和解或调解方案。
- 如果双方能够达成一致意见，可以签订和解协议或调解协议，明确质保服务的具体内容和期限。这样既可以解决当前的争议，又可以确保工程的长期稳定运行。
建议：
- 如果您作为发包方，在起诉过程中仍希望承包方提供质保服务，建议您仔细审查合同条款，明确质保期限和质保服务的内容。
- 如果合同中有明确约定且质保期限未满，您可以向承包方提出质保要求，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。
- 如果您作为承包方，在接到发包方的质保要求时，应认真审查合同条款和法律规定，确保自己的权益不受侵害。同时，也应积极履行质保义务，维护良好的商业信誉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。