结论概述：在盲人于盲道被电动车撞的事件中，现场情况能够作为定责证据。结合新闻背景，该事件涉及交通法规、无障碍环境建设法规等多方面法律问题，现场情况对于明确事故责任至关重要。

一、现场情况作为定责证据的法律依据

1. 证据种类与效力：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、勘验笔录等。现场情况，如事故现场的照片、视频、目击者证言、交警的勘验笔录等，均属于上述证据种类，具有法律效力。
   • 在交通事故中，现场情况是确定事故责任的重要依据。它能够直观反映事故发生时的环境、车辆位置、行人动态等关键信息，有助于还原事故经过，明确各方责任。

2. 交通法规对事故责任的规定：

   • 根据《道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。
   • 在盲人于盲道被电动车撞的事件中，电动车主是否违反交通法规（如是否在人行道上行驶、是否未避让行人等）是判断其责任的关键。现场情况能够直接证明电动车主的行为是否违法，从而作为定责的依据。

二、结合新闻背景的法律分析

1. 新闻事件概述：

   • 新闻中描述了一起盲人女孩在盲道上行走时被电动车撞到的事件。事发地点位于北京市朝阳区朝阳北路辅路附近的人行道上，电动车主在人行道上行驶并与盲人发生碰撞。
   • 新闻还提到，事发地附近的人行道相对狭窄，且有树坑等障碍物，但盲道本身未被公共设施占用。同时，相关法规明确禁止非机动车在人行道、盲道等区域行驶或停放。

2. 法律责任分析：

   • 电动车主的责任：根据新闻描述和交通法规，电动车主在人行道上行驶并撞到盲人，显然违反了交通法规中关于非机动车行驶区域的规定。因此，电动车主应承担主要或全部责任。
   • 盲人的权利：盲人作为行人，在盲道上行走是其合法权利。根据《残疾人保障法》等相关法规，社会应保障残疾人的无障碍通行权利。因此，盲人在本次事故中无过错，不应承担责任。
   • 现场情况的作用：现场情况（如事故现场的照片、视频、目击者证言等）能够直接证明电动车主在人行道上行驶的事实，以及盲人是在盲道上行走时被撞的。这些证据对于明确事故责任、保护盲人权益至关重要。

三、对公众的启示与建议

1. 遵守交通法规：

   • 电动车主应严格遵守交通法规，不在人行道、盲道等区域行驶或停放车辆。这既是法律义务，也是对行人（特别是残疾人）权益的尊重。

2. 增强无障碍环境意识：

   • 社会应增强对无障碍环境的认识和保护意识。公共设施的建设和管理应充分考虑残疾人的需求，确保他们能够安全、便捷地通行。

3. 及时保留证据：

   • 在发生交通事故时，当事人应及时保留现场情况的相关证据（如拍照、录像、寻找目击者等）。这些证据对于后续的事故责任认定和赔偿处理具有重要作用。

4. 寻求法律帮助：

   • 如果当事人在交通事故中遇到纠纷或需要维权，可以及时咨询专业律师或相关机构，了解自己的权利和义务，寻求合法的解决途径。

综上所述，现场情况在盲人于盲道被电动车撞的事件中能够作为定责证据。它对于明确事故责任、保护盲人权益具有重要意义。同时，社会应增强对无障碍环境的认识和保护意识，共同营造一个安全、便捷的通行环境。