结论概述：结合新闻背景，电动车主在盲道上撞到盲人，且未道歉反而辱骂的行为，不仅侵犯了盲人的通行权，还可能涉及对盲人的人格权侵害，需承担相应的法律责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定性
侵犯通行权：
- 根据《北京市无障碍环境建设条例》及相关法律法规，盲道是专为盲人设计的无障碍设施，任何单位、个人不得损毁、侵占或者擅自停止使用。电动车主在盲道上行驶，显然侵占了盲人的专用通行空间，侵犯了盲人的通行权。
可能涉及的人格权侵害：
- 电动车主在撞到盲人后，不仅未道歉，反而辱骂盲人，这种行为可能构成对盲人人格权的侵害，包括名誉权、尊严权等。根据《民法典》的相关规定，自然人享有名誉权、尊严权等人格权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权、尊严权。
二、涉及的法律条文
《北京市无障碍环境建设条例》：
- 明确规定任何单位、个人不得损毁、侵占或者擅自停止使用道路、公共建筑、居住建筑和居住区内的无障碍设施。电动车主在盲道上行驶，违反了这一规定。
《北京市非机动车管理条例》：
- 规定驾驶非机动车上道路行驶，应当在非机动车道内行驶，禁止在人行道的禁止停放区域、消防通道、盲道处停放非机动车。电动车主在人行道上（包括盲道）行驶，违反了这一规定。
《民法典》：
- 关于人格权的规定，如第一千零二十四条（民事主体享有名誉权）、第一千零二十五条（行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：……（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的）等，为处理此类事件提供了法律依据。
三、可能的法律后果
行政责任：
- 电动车主可能因违反《北京市无障碍环境建设条例》和《北京市非机动车管理条例》而受到行政处罚，如罚款、警告等。
民事责任：
- 电动车主需对盲人因碰撞造成的身体伤害（如手部肿胀）承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等。
- 若盲人因电动车主的辱骂行为而遭受精神损害，电动车主还需承担精神损害赔偿责任。
四、对公众的启示
尊重无障碍设施：
- 公众应尊重并保护无障碍设施，如盲道、无障碍卫生间等，不得随意侵占或损毁。
文明驾驶：
- 驾驶非机动车时，应遵守交通规则，不在人行道、盲道等禁止行驶的区域行驶。
尊重他人人格权：
- 在与他人交往时，应尊重他人的人格权，不得使用侮辱性言辞或行为贬损他人名誉。
五、热点事件延伸思考
加强无障碍设施管理：
- 相关部门应加强对无障碍设施的管理和维护，确保其畅通无阻，为残疾人提供便利。
提高公众法律意识：
- 通过宣传教育等方式，提高公众对无障碍设施保护、人格权保护等法律知识的认识和理解。
完善法律法规：
- 针对此类事件，可进一步完善相关法律法规，明确侵权行为的法律责任和处罚措施，以更好地保护残疾人的合法权益。
综上所述，电动车主在盲道上撞到盲人且未道歉反而辱骂的行为，不仅侵犯了盲人的通行权，还可能涉及对盲人的人格权侵害。电动车主需承担相应的法律责任，包括行政责任和民事责任。同时，此类事件也提醒公众应尊重无障碍设施、文明驾驶、尊重他人人格权，并加强相关法律法规的宣传教育和完善工作。