结论前置：
- 若遗愿以口头形式表达且没有符合条件的见证人，通常难以被认定为有效遗嘱。
- 若能通过其他确凿证据证明遗愿的真实性，且符合法定形式要件，则有可能被认定为有效，但这种情况证明难度较大。
详细分析：
在探讨遗愿（通常指遗嘱）没有写下来，仅有见证人（且需明确见证人是否符合法定条件）的情况下是否有效时，我们首先要明确的是，遗嘱的订立需要遵循一定的法定形式要件，以确保其真实性、合法性和公正性。
一、口头遗嘱与见证人的要求
口头遗嘱的效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，口头遗嘱仅在危急情况下可以订立，且应当有两个以上见证人在场见证。
- 危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
见证人的条件：
- 见证人应当是与遗产无利害关系的人，以确保其客观性和中立性。
- 见证人需在遗嘱订立时在场，并见证遗嘱的全过程。
二、没有书面遗嘱仅有见证人的情况
若遗愿以口头形式表达：
- 如果没有符合条件的见证人在场，或者见证人不符合法定条件（如与遗产有利害关系），则口头遗嘱通常无效。
- 即使有见证人在场，但如果危急情况消除后，遗嘱人未以书面或录音录像形式重新订立遗嘱，口头遗嘱也会失效。
若能通过其他证据证明遗愿的真实性：
- 在某些特殊情况下，如果能够通过其他确凿证据（如现场录音录像、其他无利害关系人的证言等）证明遗愿的真实性，且该遗愿符合法定形式要件（如虽然未书面订立，但内容明确、具体，且能够证明是遗嘱人的真实意思表示），则有可能被法院认定为有效。
- 然而，这种情况的证明难度极大，需要充分的证据支持，且法院在认定时会非常谨慎。
三、专业建议
尽量采用书面形式订立遗嘱：
- 书面遗嘱具有更高的稳定性和可证明性，能够更好地保障遗嘱人的合法权益。
- 在订立书面遗嘱时，应确保有两个以上符合条件的见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人共同签名，注明年、月、日。
在危急情况下订立口头遗嘱时，务必确保有符合条件的见证人在场：
- 危急情况消除后，应及时以书面或录音录像形式重新订立遗嘱，以确保遗嘱的有效性。
若遗愿未以书面形式订立且存在争议，建议及时咨询专业律师：
- 专业律师能够根据具体情况提供法律建议，帮助遗嘱人或相关利害关系人维护合法权益。
举例说明：
假设张先生在病危时口头表达了将财产留给某子女的遗愿，并有两位与遗产无利害关系的朋友在场见证。但张先生去世后，其他子女对遗愿提出异议。此时，如果仅有这两位朋友的证言，而没有其他确凿证据（如录音录像）支持，则该口头遗愿可能难以被认定为有效。因此，在订立遗嘱时，务必遵循法定形式要件，以确保遗嘱的有效性。
最后，遗嘱的订立是一件严肃且复杂的事情，涉及遗嘱人的重大财产权益。因此，在订立遗嘱时，务必谨慎对待，确保遗嘱的真实性、合法性和公正性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。