结论概述：通鼎互联及其控股股东通鼎集团为项目公司向银行融资提供全额连带责任担保，需承担的法律责任主要包括在项目公司无法偿还债务时，按照担保合同约定履行还款义务，并可能面临因担保行为产生的追偿权纠纷、信用风险及合规性风险。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、法律责任的具体内容
还款义务：
- 根据《民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
- 在此案例中，通鼎互联及其控股股东通鼎集团作为连带责任保证人，若项目公司无法偿还银行融资，银行有权直接要求通鼎互联或通鼎集团承担还款责任。
追偿权纠纷：
- 若通鼎互联或通鼎集团承担了还款责任后，有权向项目公司进行追偿。但若项目公司无力偿还或拒绝偿还，则可能引发追偿权纠纷。
- 追偿权的行使需依据《民法典》中关于保证人追偿权的相关规定，以及担保合同中的具体约定。
信用风险：
- 提供担保可能影响通鼎互联及其控股股东的信用评级和融资能力。若项目公司出现违约，不仅会影响担保人的财务状况，还可能对其市场声誉和未来融资造成负面影响。
合规性风险：
- 担保行为需符合相关法律法规和监管要求，如《公司法》、《证券法》以及银行监管部门关于担保的规定。若担保行为存在违规情形，可能面临监管处罚或法律诉讼。
二、新闻背景下的法律分析
项目公司融资与担保安排：
- 根据新闻背景，项目公司拟向银行融资不超过6.4亿元，由通鼎互联及控股股东通鼎集团提供全额连带责任担保。这一安排旨在增强项目公司的融资能力，但同时也将通鼎互联及其控股股东置于潜在的还款风险之中。
行业风险与担保责任：
- 新闻背景中提到，光纤行业存在价格波动性，且供给端光棒扩产周期较长。一旦新产能集中投放或下游需求增速放缓，市场可能再次转向供过于求，引发价格回调。这种行业风险可能影响项目公司的还款能力，进而增加通鼎互联及其控股股东的担保责任风险。
股权收购与担保责任的关系：
- 协议约定，在合资公司成立之日起五年内，通鼎互联将收购曲江国资所持项目公司全部80%股权。这一安排可能影响通鼎互联对担保责任的承担意愿和承担能力。若通鼎互联在收购前需承担大量担保责任，可能对其收购计划和财务状况产生不利影响。
三、法律建议与风险提示
加强风险评估与监控：
- 通鼎互联及其控股股东应加强对项目公司的风险评估和监控，确保项目公司的经营状况和财务状况符合预期。同时，应密切关注行业动态和市场变化，及时调整担保策略和风险控制措施。
完善担保合同条款：
- 在签订担保合同时，应明确约定担保范围、担保期限、还款方式等关键条款。同时，应考虑设置反担保措施或要求项目公司提供其他形式的增信措施，以降低担保风险。
关注合规性要求：
- 通鼎互联及其控股股东应确保担保行为符合相关法律法规和监管要求。在提供担保前，应进行充分的法律尽职调查和合规性审查，避免因违规行为而面临法律诉讼或监管处罚。
制定应急预案：
- 针对可能出现的担保责任风险，通鼎互联及其控股股东应制定应急预案和应对措施。一旦项目公司出现违约或无法偿还债务的情况，应迅速启动应急预案，采取有效措施降低损失和风险。
总结：通鼎互联及其控股股东为项目公司提供全额连带责任担保，需承担在项目公司无法偿还债务时的还款义务，并可能面临追偿权纠纷、信用风险及合规性风险。在提供担保前，应加强风险评估与监控、完善担保合同条款、关注合规性要求并制定应急预案，以降低担保责任风险。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。