结论概述：结合新闻背景，本案中电动车逆行且占用盲道撞倒盲人女孩的行为，肇事者需承担全责，并面临行政处罚；若构成逃逸，还将面临加重处罚。以下从法律定性、涉及法律条文、可能法律后果及对公众启示等角度进行详细分析。

1. 法律定性：

   • 逆行与占用盲道：根据《道路交通安全法》第三十五条（非机动车实行右侧通行）及第三十六条（道路划设专用车道的，只准许规定的车辆通行），盲道作为盲人专用通行设施，非机动车禁止占用、逆行穿越。本案中，肇事者同时违反了逆行与盲道占用规定，全责认定无争议。
   • 逃逸行为：依据《道路交通安全法》第七十条，交通事故发生后，当事人必须停车保护现场、抢救伤者并报警。肇事者未履行任何义务，反而质问伤者后驶离，属于典型的“交通事故后逃逸”。

2. 涉及法律条文：

   • 《道路交通安全法》：
     • 第三十五条：非机动车实行右侧通行。
     • 第三十六条：道路划设专用车道的，只准许规定的车辆通行。
     • 第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
   • 《残疾人保障法》：
     • 第五十八条：盲人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国家有关规定。同时，盲人在盲道行走时，机动车、非机动车应当避让，盲道的优先权受法律刚性保护。

3. 可能法律后果：

   • 民事赔偿：肇事者需赔偿医疗费、护理费等全部损失。若伤者伤情达到轻微伤及以上，还可能需支付精神损害抚慰金。
   • 行政处罚：依据《道路交通安全法》，肇事者将面临罚款。若构成逃逸，根据《道路交通安全法》第九十九条，可能面临10-15日行政拘留，罚款金额最高可达2000元。
   • 刑事责任（极端情况）：若伤者伤情严重，构成重伤或死亡，且肇事者存在故意或重大过失，可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。但本案中，根据新闻背景描述，尚不构成刑事犯罪。

4. 对公众启示：

   • 尊重盲道优先权：盲道是盲人的生命线，社会公众应尊重并保护盲人的这一法定权利，避免占用或逆行盲道。
   • 遵守交通规则：无论是机动车还是非机动车，都应严格遵守交通规则，确保道路安全。
   • 事故后积极处理：发生交通事故后，应立即停车保护现场、抢救伤者并报警，避免逃逸行为带来的法律后果。

热点事件延伸思考： 本案不仅是一起普通的交通事故，更引发了社会对盲人等特殊群体权益保护的关注。类似事件的发生，提醒我们应加强对交通规则的宣传和教育，提高公众的法律意识和道德素养。同时，相关部门也应加大对占用盲道等违法行为的查处力度，确保盲人的出行安全。

结合时事的普法教育： 利用本案作为案例，我们可以向公众普及《道路交通安全法》和《残疾人保障法》的相关知识，强调盲道优先权的法律地位和保护意义。同时，提醒公众在驾驶非机动车或机动车时，应严格遵守交通规则，尊重并保护特殊群体的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。