主动交代问题，在符合法定条件的情况下，确实有可能获得从轻处理。这一结论主要基于我国刑法中关于自首和坦白的相关规定，以下从不同角度进行详细分析：

一、自首的法律效果

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着，如果犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后主动向司法机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，那么他们有可能获得从轻、减轻甚至免除处罚的待遇。

举例说明：假设某人因涉嫌盗窃被警方通缉，但他主动到公安机关投案，并如实交代了盗窃的经过和赃物去向。在这种情况下，由于他具有自首情节，法院在判决时可能会考虑对他从轻或减轻处罚。

二、坦白的法律效果

除了自首外，刑法还规定了坦白制度。即犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这一规定体现了刑法对犯罪嫌疑人如实供述罪行的鼓励态度。

举例说明：在侦查阶段，犯罪嫌疑人被警方抓获后，虽然他没有主动投案，但在审讯过程中如实交代了自己的犯罪事实。在这种情况下，由于他具有坦白情节，法院在判决时也可能会考虑对他从轻处罚。

三、从轻处理的具体考量因素

在决定是否对主动交代问题的犯罪嫌疑人或被告人从轻处理时，司法机关会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 犯罪的性质和情节：如犯罪的严重程度、是否造成严重后果等。
2. 犯罪嫌疑人的认罪态度：如是否真诚悔罪、是否积极配合司法机关的调查等。
3. 社会危害程度：如犯罪行为对社会造成的危害程度、是否引发社会恐慌等。
4. 是否有立功表现：如犯罪嫌疑人是否揭发他人犯罪行为、提供重要线索协助破案等。

四、注意事项

1. 主动交代问题并不意味着一定可以获得从轻处理。司法机关会根据具体情况进行综合判断，如果犯罪情节特别严重或社会危害极大，即使犯罪嫌疑人主动交代问题，也可能不会获得从轻处理。
2. 主动交代问题应当及时、全面、真实。如果犯罪嫌疑人或被告人在交代问题时存在隐瞒、虚假陈述等行为，可能会影响司法机关对其认罪态度的评价，从而影响从轻处理的可能性。

总结与建议：主动交代问题在符合法定条件的情况下确实有可能获得从轻处理。但具体是否从轻以及从轻的幅度，需要由司法机关根据案件的具体情况进行综合判断。因此，如果你或你身边的人涉嫌犯罪，建议尽快咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。