受贿罪中死缓与死刑立即执行的主要区别体现在执行时间与方式、适用对象、复核程序、法律后果以及震慑与教育功能上。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 执行时间与方式的不同：

   • 死刑立即执行：在判决宣判后，经过最高人民法院核准，将在较短时间内对犯罪人执行死刑，剥夺其生命权，不给予缓刑或延迟执行的机会。
   • 死缓（死刑缓期二年执行）：判决宣告后，罪犯并不会立即被执行死刑，而是享有两年的缓期执行期。在此期间，若未犯故意犯罪，两年后将减为无期徒刑；有重大立功表现者，可减为二十五年有期徒刑；若犯故意犯罪且情节恶劣，需报请最高人民法院核准后执行死刑。

2. 适用对象的差异：

   • 死刑立即执行：主要适用于罪行极其严重、犯罪行为性质特别恶劣、犯罪后果极其严重且犯罪分子主观恶性极大、社会危害性极大的受贿罪犯，通常不存在可以从轻或减轻处罚的情节。
   • 死缓：则针对罪行虽然严重，但存在从宽情节的受贿罪犯，如犯罪情节并非最恶劣、在共同犯罪中作用相对较小、或有自首、立功等可以酌情从轻处罚的因素。

3. 复核程序的区别：

   • 死刑立即执行：无论罪犯是否上诉，案件必须经过最高人民法院的全面审查，包括事实认定、证据采信、法律适用及程序合法性等，确保判决符合法律规定和司法公正原则。
   • 死缓：则由各省、自治区、直辖市高级人民法院进行复核，对案件进行严格审查，以确保判决的合法性和公正性。

4. 法律后果的异同：

   • 死刑立即执行：一旦执行，犯罪人的生命权即被永久剥夺，无法再享受任何法律上的权益。
   • 死缓：若罪犯在缓期期间表现良好，未犯故意犯罪，则死刑将不会被执行，而是根据法律规定减为无期徒刑或有期徒刑，为罪犯提供了改过自新的机会。

5. 震慑与教育功能的侧重：

   • 死刑立即执行：主要体现刑罚的严厉惩罚性和对严重犯罪的强大威慑力，旨在向社会彰显法律对极其严重犯罪的零容忍态度，达到特殊预防和一般预防的目的。
   • 死缓：除了体现刑罚的惩罚性外，更强调给予罪犯改造和悔悟的机会，体现了刑罚的教育改造功能和人道主义精神。同时，也向社会传递出即使是严重犯罪者，只要有积极表现，仍有获得改过自新机会的信号。

法律建议：

• 对于受贿罪的犯罪嫌疑人及其家属而言，了解死缓与死刑立即执行的区别至关重要。这有助于他们更准确地评估案件的可能走向，从而制定更为合理的辩护策略。
• 在辩护过程中，律师应充分利用死缓制度给予罪犯改过自新的机会，积极寻找并展示犯罪嫌疑人的从宽情节，如自首、立功、认罪态度等，以争取更为有利的判决结果。

可能法律后果：

• 若犯罪嫌疑人被判处死刑立即执行，则其生命权将被永久剥夺，无法再享受任何法律上的权益。
• 若犯罪嫌疑人被判处死缓，则其在缓期执行期间有机会通过表现良好来避免死刑的执行，甚至可能通过重大立功表现来获得更为宽大的处理。

综上所述，死缓与死刑立即执行在受贿罪案件中具有显著的区别。这些区别不仅体现了我国刑法的严谨性和公正性，也彰显了我国在惩罚犯罪的同时对人权的尊重和保护以及对犯罪人改造的重视。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。