在刑事案件中，签了谅解书后确实有可能在量刑上得到一定程度的减轻，但并不意味着一定会少判刑或者不判刑，具体还需根据案件情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、谅解书对量刑的一般影响

谅解书是被害人对犯罪嫌疑人或被告人行为表示谅解的书面证明，它在刑事案件中通常可以起到减轻刑罚的作用。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的被告人，法院在量刑时可以给予适当的减轻。具体减少基准刑的比例因赔偿与谅解的不同组合而有所差异：积极赔偿并取得谅解的可减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的可减少30%以下；未赔偿但取得谅解的可减少20%以下。

二、可能从轻处罚的情况

1. 非严重犯罪且存在多种从轻情节：

   • 在轻微伤害、盗窃等案件中，若犯罪嫌疑人案发后积极赔偿并取得谅解，同时具备自首、认罪认罚等从轻情节，法院可能会对其从轻处罚，如将原本可能的有期徒刑改判为缓刑或更短的刑期。

2. 犯罪性质较轻且社会危害性较小：

   • 对于社会危害性较小的犯罪行为，如盗窃数额刚达立案标准的案件，若犯罪嫌疑人积极退赃并取得谅解，法院在量刑时可能会考虑这一情节，给予相对较轻的处罚，如判处管制或单处罚金。

三、从轻幅度有限或仍可能判刑的情况

1. 严重暴力犯罪或社会影响恶劣的犯罪：

   • 对于故意杀人、强奸、抢劫、绑架等严重暴力犯罪，即使取得谅解，法院在量刑时也会非常谨慎。因为这些行为的社会危害性极大，谅解书虽可能带来一定程度的减刑，但幅度通常较为有限，甚至在某些情况下，法院仍可能判处较重的刑罚。

2. 犯罪手段特别残忍或犯罪情节特别严重：

   • 在犯罪手段极其残忍或情节特别严重的案件中，即便取得谅解，法院也会充分考虑犯罪的严重性，从轻幅度相对较小，甚至可能不予从轻。

3. 法律规定与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，刑事案件的判决需要综合考虑犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素。谅解书只是其中的一个量刑情节，并非决定性因素。在实际操作中，法院会根据具体案情综合判断，即使取得谅解，也可能因案件性质严重而判处实刑。

四、其他影响因素

除了犯罪的性质、情节外，谅解书对量刑的影响还受到当地司法政策、法官自由裁量权等因素的制约。不同地区的法院在具体量刑时，可能会根据本地的社会治安状况、犯罪发案率等因素，对谅解书的作用有所侧重。

五、实际案例说明

• 案例一：在某起故意伤害案件中，犯罪嫌疑人因琐事与被害人发生争执并致其轻伤。案发后，犯罪嫌疑人主动投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。法院在审理过程中，综合考虑了犯罪嫌疑人的自首情节、赔偿情况以及被害人的谅解意见，最终对其从轻处罚并判处了缓刑。

• 案例二：在另一起诈骗案件中，犯罪嫌疑人以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大。尽管其在案发后退还了部分赃款并取得了部分被害人的谅解，但由于案件性质恶劣、涉案金额巨大，法院最终仍对其判处了有期徒刑。

总结：谅解书在刑事案件中对量刑的影响是复杂而多变的，没有固定的减刑幅度。其具体的减刑效果需根据案件的具体情况、被告人的认罪态度、赔偿情况以及当地的司法政策等多方面因素综合判断。因此，在处理刑事案件时，应全面考虑各种因素，以确保量刑的公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。