结论概述：针对您描述的情况，公职人员因受贿被判缓刑后，又交待替领导顶罪20万，这涉及到新的犯罪事实或可能的漏罪，将面临法律程序的重新启动和可能的加重处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
缓刑的撤销与数罪并罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
顶罪行为的法律性质：
- 顶罪行为，即替他人承担罪责，可能构成包庇罪或伪证罪等，具体取决于顶罪的具体方式和情节。在此情况下，公职人员交待替领导顶罪20万，若该行为被证实，将构成新的犯罪事实。
二、可能面临的法律后果
缓刑的撤销：
- 由于公职人员在缓刑考验期限内交待了新的犯罪事实（替领导顶罪），根据法律规定，缓刑将被撤销。
新罪的判决与数罪并罚：
- 法院将对公职人员替领导顶罪的行为进行审理，并根据事实和法律作出判决。
- 同时，法院将把前罪（受贿罪）和后罪（如包庇罪或伪证罪）所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。这意味着公职人员可能面临更长的刑期。
加重处罚的可能性：
- 如果公职人员替领导顶罪的行为被认定为情节严重，如涉及金额巨大、造成严重后果等，法院在判决时可能会考虑加重处罚。
三、法律程序与建议
法律程序的启动：
- 一旦公职人员交待替领导顶罪的行为被相关部门（如纪检委、公安机关等）掌握，将启动新的法律程序，包括侦查、起诉、审判等。
建议与应对措施：
- 如实供述：公职人员应如实供述自己的犯罪事实，包括受贿和替领导顶罪的行为，以争取从轻或减轻处罚。
- 积极配合调查：在调查过程中，公职人员应积极配合相关部门的工作，提供必要的证据和信息。
- 寻求法律帮助：由于此案涉及复杂的法律问题和可能的加重处罚，建议公职人员尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
四、特殊情况考虑
- 如果公职人员交待替领导顶罪的行为是在被胁迫或诱骗的情况下进行的，且能够提供充分的证据证明这一点，法院在判决时可能会考虑这一特殊情况，并据此作出相应的判决。但这种情况需要严格的证据支持，且并不常见。
总结与提醒：公职人员因受贿被判缓刑后，又交待替领导顶罪20万，将面临法律程序的重新启动和可能的加重处罚。在此情况下，建议公职人员如实供述犯罪事实、积极配合调查，并尽快寻求专业律师的帮助。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。