合同一方只盖章不签字，在一般情况下是具有法律效力的，但需注意特殊约定及潜在风险。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章与签字在法律上具有同等的效力，都是对合同内容表示认可的有效方式。只要合同包含了当事人的名称或姓名、标的和数量等主要条款，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么即使只有盖章而没有签字，该合同也是有效的。
特殊情况与注意事项
特殊约定：
- 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”等类似条款，那么仅盖章而不签字将不符合合同约定的生效条件，此时合同可能不发生法律效力。因此，在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保了解合同的生效条件。
真实性与合法性：
- 虽然盖章可以替代签字成为合同生效的方式之一，但前提是所盖的章必须是真实有效的。如果盖章过程中存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，那么即使盖了章，合同也可能不具备法律效力。因此，在签订合同时，应确保盖章行为的真实性、合法性和自愿性。
避免纠纷：
- 尽管法律并未强制要求合同必须同时有盖章和签字才有效，但为了减少潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量规范操作，如同时采用签字和盖章的方式，或者至少确保有一种方式能够明确表达当事人对合同内容的认可和接受。
实例说明
- 有效实例：两个公司签订了一份采购合同，合同中未明确约定必须同时签字和盖章才生效。其中一方公司仅在合同上加盖了公章，而未签字。由于合同内容合法、双方意思表示真实，且符合《民法典》的相关规定，因此该合同是有效的。
- 无效实例：两家公司在合作协议中明确约定“本协议自双方签字并盖章之日起生效”。然而，在签订协议时，其中一方公司仅加盖了公章而未签字。由于未满足合同约定的生效条件，因此该协议未生效。
建议与总结
- 仔细审查合同条款：在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于合同生效条件的部分。确保了解并同意合同中的所有约定。
- 规范操作：为了减少潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量规范操作。如同时采用签字和盖章的方式，或者至少确保有一种方式能够明确表达当事人对合同内容的认可和接受。
- 咨询专业律师：如果对合同的法律效力或签订程序存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，合同一方只盖章不签字在一般情况下是具有法律效力的，但具体还需考虑合同中的特殊约定以及盖章行为的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。