损失额的赔偿并非绝对不能超过合同额的30%，这一说法并不准确。以下从法律依据、常见情形及注意事项三个方面进行详细说明：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”这一规定明确了赔偿损失的范围不仅限于合同标的本身，还可能包括因违约导致的其他直接和间接损失，且并未设定一个固定的上限比例，如30%。
常见情形
实际损失超出合同金额：
- 在某些情况下，守约方因违约方的行为所遭受的实际损失可能远远超过合同约定的金额。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在严重质量问题，导致买方无法正常使用或销售该货物，进而造成了买方的生产停滞、客户流失等额外损失，这些损失就可能远超合同本身的价款。
可得利益损失：
- 除了实际损失外，守约方还可能因违约方的行为而丧失原本可以预期获得的利益。这种可得利益损失也是赔偿范围的一部分。例如，在租赁合同中，如果出租方提前解除合同，承租方因此失去了原本可以通过租赁房屋获得的经营收益，这部分收益就属于可得利益损失，且可能超过租金总额。
违约金与赔偿损失并存：
- 虽然合同中可能约定了违约金条款，但违约金并不总是能够完全弥补守约方的全部损失。当违约金低于造成的损失时，守约方有权要求违约方增加赔偿金额以填补损失缺口。此时，赔偿的总金额也可能超过合同额。不过，若约定的违约金过分高于实际损失（通常实践中以超过实际损失30%为参考），违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
惩罚性赔偿：
- 在特定情况下，如经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，法律允许受害人主张惩罚性赔偿。这种赔偿的金额往往远高于实际损失，甚至可能超过合同额。
注意事项
合理预见原则：
- 在计算赔偿损失时，需要遵循合理预见原则。即违约方只对其在订立合同时能够预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失承担赔偿责任。对于超出合理预见范围的损失，违约方不承担赔偿责任。
证据支持：
- 守约方在主张赔偿损失时，需要提供充分的证据来证明其损失的存在和具体数额。这包括但不限于合同文本、交易记录、财务报表、鉴定报告等。只有提供了充分的证据，法院才会支持其赔偿请求。
总结来说，损失额的赔偿并非受限于合同额的30%，而是根据实际损失、可得利益损失以及违约方的合理预见能力等因素综合确定。在面临合同纠纷时，建议当事人积极收集证据，明确自己的损失范围，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。