宣判和送达是两个不同的法律程序环节，它们在时间顺序、功能作用以及法律效果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、时间顺序
- 宣判：宣判是法院在审理终结案件后，公开宣告判决结果的行为。它标志着案件审理阶段的结束，是法院对案件实体问题作出最终裁决的时刻。
- 送达：送达则是指法院将判决书、裁定书等法律文书依法定程序和方式，交给当事人或其他诉讼参与人的行为。送达通常发生在宣判之后，是判决结果产生法律效力的必要步骤。
二、功能作用
宣判：
- 公开性：宣判是公开进行的，旨在保障当事人的知情权，同时接受社会监督。
- 裁决性：宣判是法院对案件实体问题的最终裁决，具有法律效力。
- 终结性：宣判标志着案件审理阶段的结束，当事人可以据此了解判决结果，并决定是否上诉或申请再审。
送达：
- 通知性：送达的主要功能是通知当事人或其他诉讼参与人判决结果，确保他们知晓并了解判决内容。
- 生效性：送达是判决结果产生法律效力的必要条件。只有经过合法送达，判决结果才能对当事人产生约束力。
- 执行性：送达也是后续执行程序的前提。只有判决结果被合法送达给当事人，法院才能依据判决结果进行强制执行。
三、法律效果
宣判：
- 宣判后，判决结果即产生一定的法律效力，如当事人需要履行判决中的义务等。
- 但宣判本身并不直接导致判决结果的生效和执行，还需要经过送达等后续程序。
送达：
- 送达后，判决结果正式对当事人产生法律效力，当事人必须履行判决中的义务。
- 如果当事人不履行判决中的义务，另一方当事人可以申请法院强制执行。
四、实际案例说明
假设在一个民事纠纷案件中，法院经过审理后认为被告应赔偿原告一定金额。在审理终结后，法院会公开进行宣判，宣告被告应赔偿原告的具体金额。宣判后，法院会制作判决书，并将判决书依法送达给原告和被告。只有当判决书被合法送达给双方当事人后，判决结果才正式生效，并产生法律效力。如果被告在判决书规定的期限内未履行赔偿义务，原告可以申请法院强制执行。
总结来看，宣判和送达在时间顺序、功能作用以及法律效果上均存在显著差异。宣判是法院对案件实体问题的最终裁决，而送达则是确保判决结果产生法律效力的必要步骤。如果你在法律程序中遇到相关问题，或者对宣判和送达的具体流程有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答。