复议了并不意味着就必须要复核。在行政复议和复核的流程中，这两者并不是必然的连续步骤。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 复议与复核的定义及区别：

   • 复议：通常指的是行政复议，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
   • 复核：在行政领域，复核一般指的是对已经作出的行政决定或行为进行再次审查，但并非所有行政决定或行为都可以复核，且复核通常不是复议后的必然程序。它可能是在特定情况下，如当事人对复议结果仍有异议，或者行政机关内部认为需要进一步审查时，才会启动的程序。

2. 复议后的可能情况：

   • 维持原决定：如果复议机关认为原具体行政行为合法、适当，可能会维持原决定。在这种情况下，如果当事人没有进一步的法律救济途径（如诉讼），则复议程序即告终结，无需复核。
   • 撤销或变更原决定：如果复议机关认为原具体行政行为违法或不当，可能会撤销或变更原决定。此时，如果当事人对复议结果满意，同样无需复核；如果仍有异议，可以考虑通过诉讼等法律途径进一步解决。
   • 复议机关不作为：如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，当事人可以依法向人民法院提起诉讼，此时也不涉及复核问题。

3. 复核的启动条件：

   • 复核通常不是自动启动的，而是需要满足一定的条件，如当事人对复议结果仍有异议并提出复核申请，或者行政机关内部认为需要进一步审查等。
   • 并非所有行政复议案件都可以复核，这取决于具体的法律法规和行政机关的内部规定。

4. 法律建议：

   • 如果您已经申请了行政复议，并对复议结果有异议，首先应了解相关的法律法规和行政机关的内部规定，确定是否可以申请复核以及复核的具体流程。
   • 如果您对复议结果满意，或者复议机关已经维持了原决定且您没有进一步的法律救济途径，那么复议程序即告终结，无需再考虑复核问题。
   • 在任何情况下，如果您对行政机关的具体行政行为有异议，都可以考虑咨询专业律师，以了解您的法律权益和可能的救济途径。

综上所述，复议了并不意味着就必须要复核。是否复核取决于多种因素，包括复议结果、当事人的意愿以及具体的法律法规和行政机关的内部规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。