儿子在一定条件下可以起诉父亲给“小三”钱，但需要满足特定的法律要件。以下从不同角度为你详细分析：
从法律关系主体角度
- 儿子作为原告的资格问题
- 儿子并非父亲与“小三”之间赠与财产法律关系的直接当事人。一般情况下，直接当事人是父亲和“小三”。但儿子如果认为父亲的赠与行为损害了自己的合法权益，比如父亲赠与的财产属于夫妻共同财产，而母亲并不知情且不同意该赠与，在父亲和母亲婚姻关系存续期间，儿子可能基于维护家庭共同财产权益等理由，以自己名义起诉。不过，更常见的是母亲作为原告起诉，因为母亲是夫妻共同财产的直接权利人之一。
- 例如，父亲在婚姻关系存续期间，未经母亲同意，将大量夫妻共同财产赠与“小三”，儿子发现后，认为这影响了家庭的经济状况以及自己未来可能继承的财产份额等，此时儿子可以作为有直接利害关系的公民，以父亲和“小三”为被告提起诉讼，但实践中这种案例相对较少，且儿子需要充分证明自己与该赠与行为有直接利害关系。
- 被告的确定
- 被告自然是父亲和接受赠与的“小三”。父亲是实施赠与行为的一方，“小三”是接受财产的一方，二者共同构成了赠与法律关系的主体，儿子起诉时需要将他们列为共同被告。
从法律要件角度
- 赠与财产的性质
- 如果父亲赠与“小三”的财产属于父亲和母亲的夫妻共同财产，那么父亲单方无权处分大额夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。
- 例如，父亲和母亲婚后共同购买了一套房产，父亲未经母亲同意，将房产的一部分份额赠与“小三”，这种赠与行为因为侵犯了母亲对夫妻共同财产的平等处理权，儿子可以协助母亲主张该赠与行为无效，要求“小三”返还财产。
- 证据的收集
- 儿子要起诉成功，需要收集充分的证据来证明父亲存在赠与行为以及赠与财产的具体情况。证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等。比如，儿子发现了父亲给“小三”的银行转账凭证，上面有明确的转账金额、时间等信息，这可以作为证明赠与行为的重要证据；或者父亲和“小三”之间的聊天记录中，明确提到了赠与财产的内容，如“我把那套房子给你”等，这些聊天记录经过公证等合法程序后，也可以作为有力证据。
从法律后果角度
- 赠与行为被认定无效后的处理
- 如果法院认定父亲给“小三”的赠与行为无效，那么“小三”需要返还所接受的财产。返还的财产范围包括父亲赠与的原物，如果原物不存在的，可以折价补偿。例如，父亲赠与“小三”一辆汽车，法院认定赠与无效后，“小三”需要将汽车返还给父亲和母亲（夫妻共同财产权利人）；如果汽车已经被“小三”卖掉，那么“小三”需要按照汽车的市场价值折价补偿给父亲和母亲。
- 对儿子未来继承的影响
- 如果父亲赠与“小三”的财产属于父亲的个人财产（这种情况相对较少，因为在婚姻关系存续期间，除了法定属于个人财产的情形外，一般财产都属于夫妻共同财产），在父亲去世后，这部分财产原本可能成为父亲的遗产由儿子等继承人继承。但如果父亲已经将财产赠与“小三”，那么儿子可继承的财产份额会相应减少。不过，如果赠与行为被认定无效，“小三”返还财产后，儿子的继承权益可能会得到一定程度的恢复。
儿子在考虑起诉父亲给“小三”钱时，要充分了解上述法律要点，收集好相关证据。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。