结论：债务人愤恨、侮辱、谩骂债权人的行为，在道德层面可能被视为不恰当或“缺德”，但这并不直接构成法律上的责任。不过，如果这种行为超出了合理限度，侵犯了债权人的名誉权或其他合法权益，债务人可能需要承担相应的法律责任。
分析如下：
道德层面：
- 在人际交往中，尊重他人是基本的道德准则。债务人因债务问题对债权人产生愤恨情绪，虽然可以理解，但采取侮辱、谩骂等不文明行为显然违背了这一准则。
- 从道德评价的角度来看，这种行为可能被视为不恰当或“缺德”，因为它伤害了债权人的感情，破坏了社会和谐与人际关系的稳定。
法律层面：
- 名誉权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民、法人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果债务人的侮辱、谩骂行为导致债权人的社会评价降低，损害了其名誉权，债权人可以依法要求债务人承担民事责任，如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等，并可以要求赔偿损失。
- 治安管理处罚：如果债务人的侮辱、谩骂行为情节较轻，尚未构成犯罪，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等，公安机关可以依法对债务人给予治安管理处罚，如警告、罚款、拘留等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果债务人的侮辱、谩骂行为情节严重，构成了侮辱罪或诽谤罪等犯罪行为，债务人可能需要承担刑事责任，受到刑罚的处罚。
建议：
- 债权人角度：如果遭遇债务人的侮辱、谩骂行为，债权人应保持冷静，避免与债务人发生直接冲突。同时，可以收集相关证据，如录音、录像、证人证言等，以便在必要时维护自己的合法权益。如果认为自己的名誉权或其他合法权益受到了侵害，可以向法院提起诉讼或向公安机关报案。
- 债务人角度：债务人应认识到自己的行为可能带来的法律后果和道德责任。在处理债务问题时，应保持理性、文明的态度，通过合法途径解决纠纷。如果确实存在经济困难或无法按时偿还债务的情况，可以与债权人协商延期还款或分期还款等方案，以避免不必要的冲突和法律风险。
总结：债务人愤恨、侮辱、谩骂债权人的行为在道德上可能被视为不恰当，而在法律上则可能构成对债权人名誉权或其他合法权益的侵害。因此，双方都应保持理性、文明的态度处理债务问题，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。