在我国，死刑执行方式中并不包含安乐死。以下是对这一问题的详细分析：

1. 死刑的执行方式：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行。这些方法都是经过严格法律程序和医学标准确定的，旨在确保死刑执行的合法性和人道性。

2. 安乐死的法律地位：

   • 安乐死，通常指的是在无法救治的患者停止治疗或使用止痛药的一种医疗方式，以减轻患者死亡时的痛苦。然而，在我国法律体系中，安乐死并未被明确规定为合法的医疗行为或死刑执行方式。
   • 实际上，安乐死涉及复杂的伦理、道德和法律问题，包括患者的自主权、医生的责任、生命的尊严等。因此，我国法律对安乐死持谨慎态度，并未将其纳入法律框架之内。

3. 死刑与安乐死的区别：

   • 死刑是法律对犯罪分子的一种惩罚措施，其目的在于维护社会秩序和公共安全。而安乐死则更多关注于个体在生命末期的尊严和痛苦减轻。
   • 死刑的执行是强制性的，由国家司法机关依法进行；而安乐死的实施则通常需要患者的自愿和医生的协助，且在我国并不受法律保护。

4. 法律后果与伦理考量：

   • 如果在我国擅自实施安乐死，无论是对患者还是对实施者，都可能面临严重的法律后果。对于患者而言，其生命权可能受到侵害；对于实施者而言，则可能构成故意杀人罪等严重犯罪。
   • 从伦理角度来看，安乐死也引发了广泛的争议。一些人认为它尊重了个体的自主权和尊严；而另一些人则担心它可能导致生命价值的贬低和滥用。

总结与建议：

• 在我国法律体系下，死刑并不包含安乐死作为执行方式。这是由我国的法律传统、伦理观念和社会现实共同决定的。
• 如果您对死刑或安乐死有进一步的法律疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。